Vi rispiego ...allora siamo in una situazione in troposfera che dopo il wave breaking ha completamente dilaniato il vpt creando la famosa " ciambella" .Questa ciambella ha portato un valore di AO fortemente negativa che però , creando un Zw negativo ai 60 N , ha quasi completamente inibito i flussi di calore creando altresì un wave pattern elevato . L' ancora di salvezza per noi è in area pacifica dove sussiste uno sbarramento allo ZW negativo creando un' onda di rossby che si rifletterà in stratosfera con un W1 pattern stratosferico . Questo sarà con componente divergente e nn escludera un' approfondimento del vps portandolo molto probabilmente sulla soglia del nam + 1,5 o anche superandolo di poco ( si spera ) .Il wave 1 pattern penso scongiurerà un valore del nam superiore . Molto probabilmente si verificherà , quindi , un ' ESE cold ma ogni ESE cold è diverso per caratteristiche di approfondimento ma specialmente per il tipo di condizionamento che avrà in troposfera al momento del trasferimento di PV ( S- T ) .In troposfera tramite lo status dell' area pacifica in primis si espleta un quadro termodinamico molto " instabile " . Come specificato precedentemente in troposfera siamo in una sorta di flussi sgonfi a causa della parziale ciambella . Ma qui veniamo al sodo , per favorire la genesi di un' onda di rossby necessità di un valore di westernlies , ZW positivo , per favorire la propagazione e la troposfera in questo momento , buco / ciambella , ne è deficitaria , quindi per la formazione di onde di rossby necessità di ZW positivo e chi può darcelo ? Solo il trasferimento di PV dalla stratosfera attraverso l' ese cold . Quindi siamo arrivati al punto , fine mese , dove l' ese cold imprimerà un ZW positivo in troposfera , un' impennata di AO e NAO e molto probabilmente una ripartenza dei flussi tramite la genesi di onde di rossby che ad oggi nn si potrebbero generare . Il nodo di tutto il discorso è che noi abbiamo bisogno di uno strat cooling ma deve essere di valore nam sul valore soglia o giù di lì ...se fosse molto più elevato , + 2 e oltre , il trasferimento di PV ( S- T ) sarebbe molto più di quello che necessita il quadro troposferico per generare le onde di rossby e quindi le stesse si genererebbero lo stesso ma avrebbero una rilevante componente divergente e questo nn consentirebbe una efficace propagazione di disturbo al vps ma sarebbero successivamente respinte al mittente provocando un nuovo impulso di PV che appiattirebbe i flussi e le onde creando la cosiddetta " piallatura " ..spero di essermi spiegato ...qui dentro tutti abbiamo abbastanza le idee chiare , ormai , su quali dovrebbero essere gli step evolutivi ( nonno , cloover etc ) ma nn siamo certi della risposta troposferica ... Vi posto una carta riferente agli eventi " low heat flux events / High heat flux events " dove , nel secondo caso , si evidenzia come nella fase precedente ci sia proprio un ' approfondimento del vps , con trasferimento di PV e successiva risposta troposferica tramite flussi di calore che realizzerebbero poi il " High heat flux events" .
