sontatek
Utente esperto
Niente male GFS a 120 h per la neve a bassa quota
Modelli Marzo 2023: Ecmwf, Ukmo, Gfs, Gem, Dwd, Icon, Nasa Jma + LAM
- Autore discussione ponente
- Data d'inizio
- Stato
Ribaltone!
- Messaggi
- 4,300
- Reazioni
- 380
- Punteggio
- 72
- Località
- San Giovanni Valdarno - AR
- Sito web
- meteosgv.altervista.org
Grande Cloverio...martedì vado su in Trentino... farà qualche cm sopra i 1400m?
Inviato dal mio M2101K9AG utilizzando Tapatalk
Due spaghi per CB e Bologna
Enrineve
Utente esperto
Speriamo in un cambiamento
Ultima modifica:
snowpiercer2012
Utente esperto
Ciao Maurizio, in Alta Valle nevica quasi senza interruzione da stamattina con QN che nei momenti più intensi riesce a spingersi fino a 1000 m (con splatter fino a 850 m), a fronte di una previsione che stimava una QN anche superiore ai 1600-1800 m... (magie del microclima locale).
Nella prossima notte e domani mattina dovrebbe transitare il nucleo precipitativo più intenso. Fortemente colpita la Val Ferret e in genere le zone prossime al Monte Bianco.
In bassa Valle d'Aosta, ai margini del peggioramento più intenso, questa la situazione a metà giornata:
https://fb.watch/jbg7rejAIe/
Per aggiornamenti: https://m.facebook.com/MeteoVda/
Restano differenze notevolissime già sul peggioramento di martedì/mercoledì prossimo tra i due modelli più performanti.
Importanti differenze anche tra le ENS a 144 ore
snowpiercer2012
Utente esperto
Veramente il 2o piu performante è ukmo chenalRestano differenze notevolissime già sul peggioramento di martedì/mercoledì prossimo tra i due modelli più performanti.
Tutte carte belle da vedere ,ma intanto nessuna novita' oltre i venti di caduta non fanno altro che aumentare il seccumeImportanti differenze anche tra le ENS a 144 ore
Bahm, sulla passata di metà mese credo che ECMWF possa piegare un po' verso GFS e alla fine una discreta passata potrebbe esserci. Mi preoccupa più il tentennamento successivo. Non riesce a frenarsi l'atlantico. Cosa molto strana rispetto al panorama index e ai movimenti nell'ultimo periodo tropo strato.. se si continua con questo passo sarebbe senza blocco e semmai con convoglio freddo alto o occidentale... Azione meridiana molto difficoltosa.. Mahh. Da sperare solo in un ribaltone sostanzioso..Importanti differenze anche tra le ENS a 144 ore
Il solito burlone Gfs tira fuori x mercoledì carte interessanti x buona parte del nord Piemonte escluso purtroppo.
Ok, ci siamo. Solita inchiap..... Alla fine sarà una strisciata. Nulla di che. E' fuori dagli schemi ciò che propongono i modelli a fronte dei presupposti canonici. Vabè.
snowpiercer2012
Utente esperto
By reading...mostruoso....tra laltro non ha mai tirato fuori run da capogiro quest anno... gm fenomenale nulla da dire
buongiorno, non vuol essere una critica , ma sinceramente mi stupisce che gente esperta come te e anche cloover e gli altri, vi basiate ancora su gfs per fare e commentare le previsoni! in tutto l inverno gfs ha preso solo cantonate e palate una dietro l altra! capisco che essendo praticamente l unico modello che vedeva qualcosa di buono e che poteva rispondere alle vostre previsoni di marzo …..ma non sarebbe il caso di basarsi su reading? o comunque di prendere gfs solo così per curiosità …..
poi in generale che è fuori dagli schemi ciò che propongono i gm sono d accordo ed infatti lo scrivevo anche di la
Carissimo io non seguo affatto GFS, intendendo esclusivamente esso. Seguo dinamiche troposferiche sulla distribuzione barica e termica, le temperature oceaniche-marine in genere e talora uno sguardo in alto per ponderare eventuali supporti in colonna, ma solo in caso di movimenti importanti. Mi faccio una mia idea sui possibili movimenti barici futuri e poi aspetto i GM, tutti, che elaborino per vedere come leggono loro la situazione e spesso la lettura alla fine è coincisa. In diversi casi anche no. Hai detto bene: GFS ha iniziato a rappresentare alcune dinamiche così come le immaginavo, ma il passaggio di metà mese sarebbe solo una prima manovra. Intanto deve ancora vedersi come evolverà, a 100 ore ancora nulla è detto e tutti i GM possono cambiare. Nulla da dire contro la evidente più efficace performance del modello europeo, ma ricordo anche che niente è infallibile e che ECMWF in questa stagione ha cambiato traiettoria di asse in almeno 2 occasioni fino a 1.200 km nelle 96 ore.. Ma ciò che mi lascia più perplesso sono le dinamiche generali e le possibili conseguenze successive così come insistentemente propinate dai GM.. Se andasse così, incomincerò a considerare la meteo come il calcio.
- Stato
