Global Warming e cambiamenti climatic

[ponente]

Ancora? Non c'era nessuna Groenlandia verde nel 1000-1100... sono teorie strasmentite in tutti i modi. Continuare a rivangarle, è fare disinformazione

si certo..anche la storia adesso è inventata...ma quali teorie??
le tue che vai dicendo qui sono teorie, per me assurde, perchè non si considera tutto il complesso sistema climatico.
Studia la storia dei popoli nordici come conquistarono Terranova e la Groenlandia, che era priva di ghiacci durante alcuni periodi dell'anno!

 

[Nix novariensis]

https://www.skepticalscience.com/greenland-used-to-be-green.htm


Una fonte un po' più seria di repubblica o dei blog del "novello scettico"
La Groenlandia non è MAI stata verde, salvo qualche fiordo tuttora coltivabile... certo, su un altipiano polare alto 2-3000 parzialmente ghiacciato anche in estate una volta proliferavano erba e piante a dismisura, come nella foresta del Casentino. Del resto è risaputo che nel Medioevo la T fosse di 15 gradi medi più alta di ora per far crescere le piante in quelle condizioni. Il tutto per un refuso storico legato a Erik il Rosso.

No, ma qui c'è una totale mancanza di conoscenze geografiche, climatiche, storiche tutto nell'insieme... viene fin da ridere  ;D

 

[Sniek]

L'articolo inserito da me riporta nome e cognome dello scienziato, sul link postato da te si parla di scienziati in genere. Piccola ma essenziale differenza. Per non parlare del nome del sito....

 

[Nucleo89]

http://www.repubblica.it/scienze/2017/03/25/news/_la_nostra_missione_in_un_antartide_senza_piu_iceberg_-161408602/

Da Repubblica...questo mi sembra un dato di fatto, poi se sia colpa del global warming non è certo ma probabile  :

 

[ponente]

Ok... senza trope divagazioni che non centrano nulla...
volevo solo ricordarti che secoli e secoli fà La Groenlandia per la scienza è stata sicuramente meno ghiacciata dei giorni nostri.
Perchè il clima lo permetteva, con scostamenti di qualche unita di grado rispetto ad oggi, così come poi si ebbe un'inversione di tendenza dopo il 1200( e fù anche rapida, climaticamente parlando) sempre con gli stessi parametri di diff. ..
oh..se te sei convinto che saliremo di 6 entro poco più di mezzo secolo, pensa e credi come vuoi..evidentemente avrai le tue motivazioni(assurde) 

 

[Nix novariensis]

L'articolo inserito da me riporta nome e cognome dello scienziato, sul link postato da te si parla di scienziati in genere. Piccola ma essenziale differenza. Per non parlare del nome del sito....

Allora sei cieco... è chiaramente un sito che riporta una fonte originale. Si tratta dell'AR4 IPCC... cliccando sulle parole sottolineate, si apre in alto a destra l'estratto dello studio

Sai com'è... l'IPCC. Un tantino più autorevole del vattelapesca del tuo articolo  :

 

[luca_mo]

C'è chi pensa che sia tutto un complotto c'è da sperare che sia un ciclo e che si possa invertire al più presto,ma negare l'evidenza sinceramente non credo sia intelligente.

Non credo che si invertirà, anzi..

 

[Sniek]

Allora sei cieco... è chiaramente un sito che riporta una fonte originale. Si tratta dell'AR4 IPCC... cliccando sulle parole sottolineate, si apre in alto a destra l'estratto dello studio

Sai com'è... l'IPCC. Un tantino più autorevole del vattelapesca del tuo articolo  :

Prima di tutto: cerca di capire che io e te non ci conosciamo, per cui cerca di avere un po' più di rispetto.

 

[Nix novariensis]

Prima di tutto: cerca di capire che io e te non ci conosciamo, per cui cerca di avere un po' più di rispetto.

Ma chi ti offende? Parlo in merito all'articolo

 

[ponente]

Ma chi ti offende? Parlo in merito all'articolo

si ah beh..l'ipcc.... ;D  autorevolissimi! ..ma non erano loro quelli del casino delle mail con i dati taroccati ecc...
vien altro che da sorridere...

 

[ponente]

Non credo che si invertirà, anzi..

Perchè no? anzi...addirittura??  : :

http://www.express.co.uk/news/science/783520/MINI-ICE-AGE-FEARS-solar-activity-nasa-Maunder-minimum

il clima ha i suoi tempi per mutare....  seppur possa cambiare a volte velocemente, ha sempre i suoi tempi..

 

[ponente]

Emisfero S che tiene a freno la media globale della temperatura,finendo in anomalia NEG  su base 1981-2010
Emisfero N a +1

T Globale +0,5°

 

[ponente]

...infatti..  :  
http://www.thegwpf.com/new-papers-document-no-warming-trend-in-antarctica/

 

[Nix novariensis]

Emisfero S che tiene a freno la media globale della temperatura,finendo in anomalia NEG  su base 1981-2010
Emisfero N a +1

T Globale +0,5°

La globale è aumentata qualcosa come mezzo grado dal 2013... scusate se è poco

 

[Nix novariensis]

si ah beh..l'ipcc.... ;D  autorevolissimi! ..ma non erano loro quelli del casino delle mail con i dati taroccati ecc...
vien altro che da sorridere...

Quelli assolti? Sì erano loro

 

[Nix novariensis]

Perchè no? anzi...addirittura??  : :

http://www.express.co.uk/news/science/783520/MINI-ICE-AGE-FEARS-solar-activity-nasa-Maunder-minimum

il clima ha i suoi tempi per mutare....  seppur possa cambiare a volte velocemente, ha sempre i suoi tempi..

Uahuahuahuahuahuahuahuahuah

 

[ponente]

Quelli assolti? Sì erano loro

assolti??  ah..chissà come mai?!?!  ;D
te lo dico io..perchè sono un ente governativo...i veri ricercatori e studiosi del clima sono altri...

;D ;D

 

[Nix novariensis]

assolti??  ah..chissà come mai?!?!  ;D
te lo dico io..perchè sono un ente governativo...i veri ricercatori e studiosi del clima sono altri...

;D ;D

Sì, vabbè

 

[Buriano84]

Le fonti del Nix....sono autorevoli....e certe....le altre no...ovvio..... 8) 8) 8) 8)
Una comica di ridolini...solo una comica di ridolini..... 8) 8)

 

[fra55]

A me non è chiaro l'obiettivo di Nix...se anche fosse come dici tu, che dovremmo fare?