Come è facile giocare coi colori per dare un illusione di eccezionalità!!!
Nulla da eccepire riguardo il dato della siccità, che ha davvero dell'eccezionalità ma non per quanto riguarda i dati pluviometrici estivi quanto per il deficit derivato dalle stagioni autunno inverno primavera precedenti a quest'estate!!!!
Ma a livello termico basta modificare l'uso dei colori per dare l'illusione di un evento catastrofico che invece si discosta di poco dalla normalità!!!
Qui nelle Marche stiamo vivendo una stagione del tutto normale a livello termico, ben lontana dal 2017 e 2003.. abbiamo avuto un ondata di caldo a giugno, smorzata da una bella e non breve rinfrescata con venti secchi e dai quadranti settentrionali e l'ondata attuale che ci ha fatto toccare i 36 gradi ieri!!!
Tutto qua!!! Preoccupa invece l'assenza della pioggia, questo si!!!
Inviato dal mio CPH2009 utilizzando Tapatalk
ciao, mi permetto di quotare il tuo intervento perchè credo sia utile a circostanziare alcuni concetti
lo faccio perchè ormai seguo e partecipo a forum a tema da molto tempo e ho avuto occasione di seguire gran parte del dibattito sul riscaldamento globale e soprattutto sulle modalità di approccio con con le quali viene affrontato e divulgato
faccio parte di coloro che vorrebbero trovare una sintesi che prescinda dalla logica dei blocci, prettamente ideologica e non dialettica
ebbene, senza scendere nei dettagli relativi al perchè io mi ponga in modo costruttivamente critico, ti posso assicurare che negare elementi fattuali incontrovertibili serve solo a rinfocolare il muro contro muro
se tu sminuisci la portata di questa stagione estiva (faccio riferimento al passaggio in cui citi 2003 e 2017) ti posso assicurare che non fai un favore alla causa a cui vorresti giovare, in questo caso suppongo legata alla predisposizione espressamente catastrofista che a tratti permea il dibattito
venendo ai dati e parlando di territorio nazionale:
- maggio è risultato il mese più caldo della serie storica, ci possono essere leggere discrepanze sui dati ma non saranno quei pochi centesimi di grado a fare la differenza
- giugno è secondo (al suolo) dietro a quello che quantomeno nel mio orticello risulta a tutt'oggi l'indiscusso capofila dei mesi con la maggior anomalia termica positiva dell'intero trimestre (quindi non solo per il mese di giugno stesso)
- luglio a sua volta chiuderà con ottime probabilità in testa alla serie, superando non solo un luglio 2003 che è stato il meno eclatante di quel quadrimestre (ci mettiamo anche maggio), ma persino il già eccezionale 2015
agosto è tutto da scrivere ma anche se non avesse la caratura dei mesi che l'hanno preceduto difficilmente farebbe scendere questa stagione dal podio, più probabilmente dal secondo posto assoluto
in tutto, ciò se prendi i plot del noaa, ti renderai conto che il trimestre che sta chiudendo in libera atmosfera (quindi senza considerare i fattori relativi alla variabilità delle condizioni al suolo influenzate da fattori locali, dove quest'anno spicca lo status siccitoso) ha uno scarto da primato anche rispetto al 2003, del resto lo stesso 2003 aveva diversi decimi di grado in meno di scarto positivo all'attivo sull'attuale bilancio dell'emisfero boreale, e sebbene in un sistema non lineare come quello atmosferico questo non dia la certezza di ritrovarsi con estati da record ogni anno in 8 anni abbiamo all'attivo 6 trimestri che non hanno nulla a che vedere con la media delle stagioni viste sino al 2014, eccettuato ovviamente il fuoriscala del 2003 e la 2012
circa la scala dei colori, ti faccio notare due cose
il noaa usa la trentennale più recente, quindi tutto si può dire tranne che enfatizzi le colorazioni
se usassi una 61-90 (nota per la moderazione delle sue stagioni estive nel mediterraneo) lo scarto sarebbe ben più ampio
per di più in questo caso la scala di gradazione che viene utilizzata tra 2003 e 2022 è diversa quindi la colorazione più accesa è appannaggio della 2003 pur avendo scarti in valore assoluto inferiori
lo puoi constatare guardando la legenda a destra del plot
nel 2022 arriva oltre +3.5
mediamente 1° in meno che nel secondo plot