• Benvenuti nel nuovo forum di Meteodue.it

Riscaldamento globale....chi ci crede??

Marcomid

Utente esperto
Messaggi
298
Reazioni
458
Punteggio
63
Località
Roma
Dividi, come del resto il mondo il oggi, il tutto in 2 posizioni...il male ed il bene, il bianco ed il nero , chi è pro agw e chi contro ...
Invece io penso che sia molto più profonda la questione che la formazione di "2 partiti" .
La scienza non può essere questa, chi tecnicamente c'è dentro lo sa benissimo....
Ci sono solo domande e dubbi che meritano risposte, ed anche quando queste ci sono arrivano altre domande....
Io non mi ritengo che nessuna pubblicazione debba essere bandita, ma poi dati e numeri alla fine il conto lo portano .....e per ora nessuno può confutare sui numeri almeno un gw ...

Inviato dal mio SM-A025G utilizzando Tapatalk
Bravo è un intervento stra interessante
 

Bond

Utente esperto
Membro Junior
Messaggi
110
Reazioni
22
Punteggio
18
Località
Pandino (CR)
...a me sembra che ci sia un po' di volontà politica nel voler mettere l'accento sulla A...ok sul GW ma sulla A .. non mi sembra ci siano tutte ste certezze...le soluzioni debbono essere graduali e ponderate altrimenti la toppa rischia di essere peggio del buco.
Detto questo se si trova il modo di inquinare di meno senza svenarci o tornare indietro di 500 anni ben venga
Buona serata a tutti
 

magiogighen76

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
2,218
Reazioni
166
Punteggio
63
Località
Molino del piano , Pontassieve 120 mt. s.l.m.- Gua
...a me sembra che ci sia un po' di volontà politica nel voler mettere l'accento sulla A...ok sul GW ma sulla A .. non mi sembra ci siano tutte ste certezze...le soluzioni debbono essere graduali e ponderate altrimenti la toppa rischia di essere peggio del buco.
Detto questo se si trova il modo di inquinare di meno senza svenarci o tornare indietro di 500 anni ben venga
Buona serata a tutti
Mediaticamente si. Tecnicamente è stato un fiasco ....e comunque cominciamo a pensare che gli interessi stanno, e si formano, da qualsiasi parte ... sia su gli idrocarburi o fossili sia sulle rinnovabili...
Purtroppo manca la progettazione e la pianificazione delle trasformazioni energetiche , poiché mancano stato e politici ( e parlo di Europa come unione ) ....ed il tutto viene lasciato al libero mercato che addirittura da indirizzi agli stati. Cosa che 50 anni fa non era neanche pensabile pure nei paesi più liberisti.
Se vuoi fare le trasformazioni, devi produrre in proprio la tecnologia ed i prodotti necessari, ed essere sempre un passo in più degli altri visto che hai ratificato come regolamento il proporzionale abbandono delle fonti fossili. Se non crei lavoro e produzione, con protezione di brevetto europeo, ma fai rimanere le produzioni in Cina, come sarà possibile farlo ?
Questi sono i problemi di non facile soluzione. E sono problemi politici e tecnici organizzativi che nessuno dice apertamente.



Inviato dal mio SM-A025G utilizzando Tapatalk
 

Marcomid

Utente esperto
Messaggi
298
Reazioni
458
Punteggio
63
Località
Roma
A me sembra più che altro che la volontà politica reale di investire su fonti green non ci sia… tante parole pochi fatti.
 

GM Chenal

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
7,262
Reazioni
5,611
Punteggio
113
Località
Aosta, 600 m slm
Riporto un dato che penso non meriti commenti...
Il 2023 ad Aosta chiude come l'Anno più caldo, a pari merito con il 2022, in 50 anni di osservazioni (temperatura media annuale di 13,6 °C a fronte di una media 91-20 di 11,9 °C).
anno.png

15 anni risultano sopra la media di riferimento (91-20 che tiene già conto del riscaldamento climatico in atto) e sono tutti concentrati negli ultimi 20 anni; i 10 anni più caldi sono stati registrati negli ultimi 12 anni...
Il trend al costante aumento termico, in atto a partire da metà degli anni '80, appare evidente.
 
Ultima modifica:

andi

Utente esperto
Membro Onorario
Messaggi
446
Reazioni
130
Punteggio
43
Località
Mestre
Ma è ovvio: troppo forti ancora gli interessi legati alle fonti nergetiche fossili. Ah, già...i poteri forti sono gli altri - dimenticavo!
Mi sembra vista la propaganda ossessiva e al limite del ridicolo dei media sui cambiamenti climatici,( non c'è argomento che alla fine di ogni articolo o servizio tv riporti la nota riscaldamento globale o cambiamento climatico), che i poteri che controllano sono certamente gli interessi green-politici (o di una parte politica)
 

Maxago72

Utente esperto
Membro Onorario
Messaggi
621
Reazioni
194
Punteggio
43
Località
Pian di Sco (AR)
Allego una interessante ricerca trovata sul web riguardante il periodo caldo medievale.
 

Allegati

  • Periodo caldo medievale .pdf
    842.3 KB · Visualizzazioni: 20

andi

Utente esperto
Membro Onorario
Messaggi
446
Reazioni
130
Punteggio
43
Località
Mestre
Allego una interessante ricerca trovata sul web riguardante il periodo caldo medievale.
Questo dimostra che il clima ha sempre mostrato cambiamenti ciclici anche abbastanza veloci, che alluvioni e siccità ci sono sempre state; e che il catastrofismo climatico attuale è in gran parte propaganda sostenuta da parti politiche e grossi interessi economici
 

Maxago72

Utente esperto
Membro Onorario
Messaggi
621
Reazioni
194
Punteggio
43
Località
Pian di Sco (AR)
Non mi sembra che dimostri questo in realtà... Comunque la polemica non mi interessa, credo che ognuno possa trarne le conclusioni che preferisce senza che queste possano incidere sul presente e futuro del clima. L'ho condiviso solo per completezza d'informazione visto che di là si parlava di Groenlandia verde.
 

Treggiaiasud

Utente esperto
Messaggi
576
Reazioni
269
Punteggio
63
Località
Treggiaia - Pontedera (Pi)
La Groenlandia è una delle tante storie infinite che, da una parte o dall'altra, si tira fuori come fosse una prova indelebile da utilizzare per avvalorare la propria tesi. La verità è che ancora la stanno studiando e cercando di capire il motivo per cui fu abbandonata dai Vichinghi. Forse la siccità, forse l'avorio, forse il clima....ogni studioso riporta una propria teoria e puntualmente smentisce il precedente.
Lo stesso si può dire per il clima: diffidate da chi ha certezze, perchè non ci sono prove inconfutabili ad oggi ma solo, apparentemente, una maggioranza che porta avanti una teoria e tanti altri scienziati ne portano avanti altre. Ognuno nel proprio piccolo, cerchi di dare il proprio contributo per inquinare il meno possibile. Questo è il messaggio che dovrebbe passare, secondo me
 

Ale1917

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
1,250
Reazioni
133
Punteggio
63
Località
Frascati(RM), 300m.s.l.m.
Bah...ma avete mai visto un semplice grafico dell' andamento della temperatura dall' ultima glaciazione ad oggi? Gli ultimi 150 anni sono il periodo più caldo, superiore al medioevo e al periodo romano, e con l'aumento più rapido...
 

Bassa-Valdivara

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
1,472
Reazioni
742
Punteggio
113
Località
La Spezia centro - Bedonia (PR)
La Groenlandia è una delle tante storie infinite che, da una parte o dall'altra, si tira fuori come fosse una prova indelebile da utilizzare per avvalorare la propria tesi. La verità è che ancora la stanno studiando e cercando di capire il motivo per cui fu abbandonata dai Vichinghi. Forse la siccità, forse l'avorio, forse il clima....ogni studioso riporta una propria teoria e puntualmente smentisce il precedente.
Lo stesso si può dire per il clima: diffidate da chi ha certezze, perchè non ci sono prove inconfutabili ad oggi ma solo, apparentemente, una maggioranza che porta avanti una teoria e tanti altri scienziati ne portano avanti altre. Ognuno nel proprio piccolo, cerchi di dare il proprio contributo per inquinare il meno possibile. Questo è il messaggio che dovrebbe passare, secondo me
Immagina quale potesse essere il concetto di “verde” di uno che arriva dall’Islanda 😁
 

Marcomid

Utente esperto
Messaggi
298
Reazioni
458
Punteggio
63
Località
Roma
La Groenlandia è una delle tante storie infinite che, da una parte o dall'altra, si tira fuori come fosse una prova indelebile da utilizzare per avvalorare la propria tesi. La verità è che ancora la stanno studiando e cercando di capire il motivo per cui fu abbandonata dai Vichinghi. Forse la siccità, forse l'avorio, forse il clima....ogni studioso riporta una propria teoria e puntualmente smentisce il precedente.
Lo stesso si può dire per il clima: diffidate da chi ha certezze, perchè non ci sono prove inconfutabili ad oggi ma solo, apparentemente, una maggioranza che porta avanti una teoria e tanti altri scienziati ne portano avanti altre. Ognuno nel proprio piccolo, cerchi di dare il proprio contributo per inquinare il meno possibile. Questo è il messaggio che dovrebbe passare, secondo me
Io penso che se ognuno pensa a sè non si salva nessuno invece. Il problema è nella produzione: gran parte delle emissioni vengono dalle industrie, dagli allevamenti intensivi, dai trasporti… io non ho il potere di fermare nessuna di queste cose e singolarmente nessuno al mondo lo ha, il problema è collettivo e andrebbe risolto collettivamente attraverso decisioni politiche diverse. Non prendere la macchina una volta in meno non eviterà le conseguenze del GW, ma vietare l’uso dell’automobile (è un assurdo, un esempio non una proposta concreta) in tutto il mondo lo attenuerebbe.
Ps.
Che il clima vari non lo nega nessuno ma il modo in cui varia è noto, per cui, se si è in buona fede, e comincio a sospettare che non tutti lo siano, che si smetta di usare questo argomento per negare l’AGW.
 
Top