snowpiercer2012
Utente esperto
Il nonno che dice spritz o split?
Polar Vortex 22-23 - Winter At Last Call?
- Autore discussione adm.ackbar
- Data d'inizio
- Stato
Inoltre Lorenzo M. Polvani andrebbe letto in forma completa, a partire da alcuni papers fondamentali:
L.M. Polvani and D.W. Waugh: Upward wave activity flux as precursor to extreme stratospheric events and subsequent anomalous surface weather regimes, J. Climate 17 (2004)
T. Reichler, P.J. Kushner and L.M. Polvani: The coupled stratosphere-troposphere response to impulsive forcing from the troposphere, J. Atmos. Sci. 62 (2005)
Ci accorgeremmo che una condizione essenziale per arrivare ad una risoluzione di tipo Split è rilevare un'alta attività EHF, nello specifico identificata come la media a 100 hPa a 45°N-75°N a partire da Lag-40 circa, condizione non soddisfatta
L.M. Polvani and D.W. Waugh: Upward wave activity flux as precursor to extreme stratospheric events and subsequent anomalous surface weather regimes, J. Climate 17 (2004)
T. Reichler, P.J. Kushner and L.M. Polvani: The coupled stratosphere-troposphere response to impulsive forcing from the troposphere, J. Atmos. Sci. 62 (2005)
Ci accorgeremmo che una condizione essenziale per arrivare ad una risoluzione di tipo Split è rilevare un'alta attività EHF, nello specifico identificata come la media a 100 hPa a 45°N-75°N a partire da Lag-40 circa, condizione non soddisfatta
Certo che si riprende
Nessun FMW.È proprio grazie al nuovo raffreddamento che avremo la propagazione delle anomalie.
Il secondo SSW nn è sicuramente un displacement..
Quando mai si è visto un displacement con la ripresa del vps in alta stratosfera e con propagazione di momento easternlies in troposfera ...c'è bisogno che qualcuno faccia un po' di ripasso sui punti fondamentali degli eventi stratosferici ...che poi questo sia atipico nn lo metto in dubbio ..
Quando mai si è visto un displacement con la ripresa del vps in alta stratosfera e con propagazione di momento easternlies in troposfera ...c'è bisogno che qualcuno faccia un po' di ripasso sui punti fondamentali degli eventi stratosferici ...che poi questo sia atipico nn lo metto in dubbio ..
E perché non potrebbe riprendersi in alta Stratosfera?
Andando avanti nel processo di disgregazione delle pv, il MMW innesca meccanismi che hanno ripercussioni Troposferiche, anche in caso di displacement
Si cold ..la dinamica da te / noi previste si attua per favorevoli condizioni troposferiche e nn per impulso di momento easternlies dalla stratosfera che con. Il displacement nn hai ...nn può un pattern ad 1 onda disgregare il vps per questioni fisiche e dinamiche ...E perché non potrebbe riprendersi in alta Stratosfera?
Andando avanti nel processo di disgregazione delle pv, il MMW innesca meccanismi che hanno ripercussioni Troposferiche, anche in caso di displacement
- Messaggi
- 3,974
- Reazioni
- 2,201
- Punteggio
- 113
Scusatemi.. sono io che mi sono confuso stamattina.. per FMW intendevo FNM.. quindi rettifico, sara' FNM..
Se hai condizioni favorevoli in troposfera anche un minor warming ti può portare un febbraio 2012 ...bisogna scindere le risultanti locali troposferiche che possono trarre in inganno dalle dinamiche stratosferiche con le loro caratteristiche intrinseche
Mi sembra ci si voglia complicare un po' la vita riguardo questo processo.
MMW Displacement con le vorticità relative in Troposfera che innescano l'ATR(non c'è propagazione della seconda onda perché la vorticità è quasi tutta sull'Eurasia)
VP in setting AD+ ed ESE (NAM°<=-3) , con condizionamento troposferico.
MMW Displacement con le vorticità relative in Troposfera che innescano l'ATR(non c'è propagazione della seconda onda perché la vorticità è quasi tutta sull'Eurasia)
VP in setting AD+ ed ESE (NAM°<=-3) , con condizionamento troposferico.
Ed ecco il NAM a -3.1 al 17 Febbraio 
Marzo ed Aprile saranno caratterizzati da un VP disturbato, vedremo con che tipo di conseguenze sull'Europa
Marzo ed Aprile saranno caratterizzati da un VP disturbato, vedremo con che tipo di conseguenze sull'Europa
Filippo nn diciamo inesattezze , questo che andremo incontro nn è un displacement e ripeto , per avvalorare la propria tesi nn si può andare contro la dottrina o sfruttare il fatto che le persone che nn hanno bene in mente le caratteristiche che differenziano le diverse dinamiche poi vadano in confusione , solo perché si posta da un mese la stessa carta / schema che poi per diverse ragioni ritrova " finalmente" congrueta' . Il tuo schema era anche da me condiviso nel momento che i Forecast hanno fatto vedere il primo riscaldamento che indubbiamente si può acclarare come displacement. Poi però i GM hanno evidenziato che nn c'erano le condizioni , e lo abbiamo anche spiegato , e quindi la proiezione è stata fallace ...si può sbagliare e io ho sbagliato . Quella carta che hai postato come forecast del determinismo che ha molte similitudini con il tuo schema , deriva da un' impulso stratosferico per split con di contorno una mjo finalmente di magnitudo in fase 7 che plasmerà l' impulso di momento easternlies secondo il composite mjo .
Va bene dai, inutile continuare
Mi intendo poco di dinamiche stratosferiche quindi non entro nei dettagli sulla classificazione dell'Evento in stratosfera.
Ma un simile rimbalzo di anomalie di GPT in direzione della Groenlandia (l'ho scritto anche nella stanza "Modelli") è proprio quello che mi aspetterei da una dinamica split (seppure nata sicuramente come Displacement con il primo warming) con sincronia dell'intera colonna. Poi probabilmente mi sbaglierò.
Joele
Utente esperto
Scusate ragazzi, vi ammiro moltissimo e ammiro il vostro scambio di vedute. Lo split ci sarà?
Concordo: ESE datato 16/17 febbraio in prima risoluzione Displacement, già chiaro dal diagramma delle fasi MJO, con rapido rientro nel cerchio.
In 3^ decade viene erroneamente identificata un'evoluzione Split, ma in realtà si tratta di netto decoupling in alta stratosfera, con una semicolonna in medio-bassa stratosfera in chiaro displacement euro-asiatico e residuali PV in alta stratosfera in temporaneo riaccorpamento sul comparto canadese.
Non ci sono le condizioni di trigger per una dinamica in risoluzione puramente Split, per le motivazioni già esposte.
Per le tempistiche in gioco, la dinamica sarà identificabile anche come FMW, senza soluzione di continuità.
Dinamica di Displacement tra l'altro limpida, con pattern NAO- innescato dallo schema in AD+ che alcuni erroneamente valutano come split.... vabbè.
Qualche dubbio in più sul FMW che personalmente non me lo attendo tale...
Vedremo di quanto risaliranno i venti zonali, che in tal caso non dovrebbero andare oltre i 5m/s.Come esplosività della dinamica sarebbe tra l'altro pure meglio se fosse un MMW senza la F
Certe anomalie mi fanno temere per una deriva occidentale, ma la dinamica è di quelle grosse, sarà dura fino alla fine capire dove colpirà colata. Sulla questione spliit displacement fmw mi astengo, la discussione di stamattina è stata già molto ricca di spunti.
Ma la deriva occidentale la metto in conto anche perché negli ultimi anni si è verificata l' espansione della cella di hadley e l' assottigliamento di quella di ferrel , questo ha fatto sì che il jet stream subtropicale abbia perso d' intensità . Averlo teso comporta un maggiore nastro trasportatore alle medio - basse latitudini con miglior distribuzione di anomalie gpt .
Averlo debole comporta singhiozzi della stessa corrente con più interruzioni e probabili cut off statici . Una conseguenza di ciò può essere la predominanza del pattern EA + a discapito del pattern EA- . Io che son ligure lo noto dalla ormai , sempre più , mancanza di quelle dinamiche di addolcimento tipiche da interazione marittima / continentale che fino a 10 - 15 anni fa erano più presenti....ora sono chimere . Anche la genoa low è diventata chimera ...
- Stato
