Allegati
Ultima modifica:
Polar Vortex 22-23 - Winter At Last Call?
- Autore discussione adm.ackbar
- Data d'inizio
- Stato
Setra85, anche se forse sarebbe meglio parlarne nella stanza Modelli, hai una tua proiezione sugli sviluppi futuri?
La mia proiezione è modellistica e si ferma alle 96 ore, oltre le quali non me la sento di andare per ovvie ragioni fisiche.
Dovremo aspettarci una ripresa di probabili precipitazioni nel nord italico causa la formazione di un ponte alto pressorio sul nord est atlantico e una ripresa di un ramo del getto polare alle nostre latitudini.
Allegati
snowpiercer2012
Utente esperto
Rifacendomi al discorso dello Split, gfs conferma la trasmissione di questo fin verso la troposfera...!
La problematica sta però nei risultati che porterà in troposfera.. come si vede dalla immagini 3D della colonna del vortice polare, le vorticità in sede canadese andranno via via a diminuire, con il grosso delle vorticità che si andrà a posizionare sul lobo canadese. In troposfera questo potrebbe comportare il rischio di una deriva antizonale del blocco con tutti i problemi che ne consegue.
La problematica sta però nei risultati che porterà in troposfera.. come si vede dalla immagini 3D della colonna del vortice polare, le vorticità in sede canadese andranno via via a diminuire, con il grosso delle vorticità che si andrà a posizionare sul lobo canadese. In troposfera questo potrebbe comportare il rischio di una deriva antizonale del blocco con tutti i problemi che ne consegue.
sinceramente preferisco rischiarmela con uno split, piuttosto che il nulla piu assoluto senza nessuna speranza....sempre male non può andarci
snowpiercer2012
Utente esperto
Poi bisognerebbe aspettare la successiva presa di vorticita del canadese ma a questo punto saremo a che giorno di marzo?oggi le mie quotazioni scendono dal 75 al 70% per un ultima botta invernale degna...sempre buona è cmq.
Joele
Utente esperto
Sono pienamente d’accordo
Ma sicuramente.. però è bene essere coscienti anche di quali rischi si corrono, in particolare con questa dinamica di split un pò particolare, dato che le vorticità in sede canadese vanno a scemare rapidamente.
Aggiornamenti di ieri (Stratobserve ha aggiornato tardi)
Split del VP con sincronia dell'intera colonna confermata per inizio mese.
Split del VP con sincronia dell'intera colonna confermata per inizio mese.
snowpiercer2012
Utente esperto
Questa è meglio amico chenal. ultimo grafico da seguire attentamente very goodAggiornamenti di ieri (Stratobserve ha aggiornato tardi)
Split del VP con sincronia dell'intera colonna confermata per inizio mese.
Si, belle prospettive su tutta a colonna. Nel frattempo la deriva occidentale precedente dovrebbe mettere in campo una buona compensazione termica su Ovest Mediterraneo in modo che l'azione meridiana, quella a cui puntiamo, possa essere più centrale. Comunque Potrebbe essere un'azione fredda corposa e tale da risultare efficace per tutto il Mediterraneo centrale, benchè ci fosse ancora una certa pendenza a Ovest.. Le prospettive sono ottime, mentre la fase clou si allungherebbe un po', direi dal 6/7 marzo..
- Messaggi
- 3,974
- Reazioni
- 2,201
- Punteggio
- 113
Mi sbilancio pesantemente!!!
Prima settimana di marzo Primavera inoltrata!
Prima settimana di marzo Primavera inoltrata!
- Messaggi
- 3,974
- Reazioni
- 2,201
- Punteggio
- 113
Comunque nessun MMW Split.. nessun MMW Displacement.. solo un gran bello e tosto Final Warming Major very early..
- Messaggi
- 3,974
- Reazioni
- 2,201
- Punteggio
- 113
- Messaggi
- 3,974
- Reazioni
- 2,201
- Punteggio
- 113
Seppur siamo già sotto ESE Warm a far data dal 16.. la dinamica e l'evento è compatibile assolutamente per un perfetto FMW very early.. difatti non c'è ripresa dei venti zonali fino a fine corsa, restando negativi orientali in uno schema grafico di appiattimento in area easterlies, compatibile con l'instaurazione di un possente anticiclone Stratosferico da inizio semestre primavera/estate innescato dal classico FW.. in questo caso FMW very early.
https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/20/3/jcli3996.1.xml direi che ormai è confermata la dinamica split del vps .
Più dubbiosa la classificazione di questo evento .
Secondo lo studio in allegato , un evento di SSW ha tempo 10 gg per essere classificato secondo la caratteristica ( split - displacement ) dal giorno dell' inversione degli ZW a 10 hpa .
Ora , nel nostro caso , si è verificata l' inversione degli ZW a 10 hpa il giorno 15/16 febbraio , quindi , secondo dottrina, la dinamica split deve verificarsi entro il 25/26 febbraio per avere tale caratteristica altrimenti si tratterebbe di displacement, e il secondo SSW sarebbe distinto con caratteristica split .
Questo attenendosi allo studio .
La peculiarità del secondo SSW che lascia dubbiosi , se faccia parte di un' unica dinamica o di due dinamiche distinte , è la propagazione in troposfera che secondo casistica dovrebbe avvenire intorno ai 5/7 GG dopo lo split ai 10 hpa , mentre dagli aggiornamenti sembrerebbe che l' impulso di momento easternlies sia talmente dirompente e immediato che quasi combaciano i giorni di split ai 10 hpa e la propagazione in troposfera .
Questo fattore potrebbe far presumere che siamo difronte alla classica " eccezione che conferma la regola " , e che quindi la dinamica iniziata come displacement abbia termine e conclusione con uno split del vps sforando i 10 gg dalla prima inversione degli ZW .
Anche dal punto di vista dell' eventuale dicitura MMW ( Midwinter Major warming) siamo difronte ad una difficile classificazione , perché se le dinamiche fossero due , distinte , allora la prima si potrebbe chiamare MMW displacement ( perché avvenuta entro il termine di febbraio ) e la seconda MW ( major warming ) o SSW di tipo split ( perché avvenuta nei primi giorni di marzo ) .
Se invece fosse da considerarsi un' unica dinamica, saremmo difronte ad un MMW split ( con prima inversione ZW entro febbraio ) .
A parte questo " dilemma " , invece possiamo escludere che si tratti di FMW perché questo evento evidenzia una completa disgregazione del vps tramite impulso di riscaldamento dinamico dalla troposfera in abbinamento ad azione fotochimica per avanzamento stagionale ( per maggiore irradiazione solare ) .
Cio vuole anche significare che il vps nn si riformerà più e concluderà la sua " vita " con un' ultimo riscaldamento stratosferico .
Nel nostro caso invece abbiamo la ripresa del vps con raffreddamento e approfondimento ai 1-2 hpa .
Tipica dinamica da split .
Secondo casistica , il FMW , ha probabilità di accadimento dalla metà di marzo in poi perché riesce , da un lato ad avere una spinta dinamica dalla troposfera e , dall' altra, una cospicua azione fotochimica per essere già in periodo di equinozio .
E nn è un FW , perché questa dinamica avviene essenzialmente per contributo fotochimico e l' azione troposferica molto più blanda a seconda se di tipo early ed essenzialmente da azione fotochimica se di tipo late .
Nel nostro caso , se si concretizzasse la dinamica che vediamo nei forecast ,sarebbe molto probabile avere un FW di tipo late , perché dopo la dinamica di split , il vps avrebbe ancora vita e ci vorrebbe del tempo prima che lo stesso vada incontro ad un riscaldamento finale .
Più dubbiosa la classificazione di questo evento .
Secondo lo studio in allegato , un evento di SSW ha tempo 10 gg per essere classificato secondo la caratteristica ( split - displacement ) dal giorno dell' inversione degli ZW a 10 hpa .
Ora , nel nostro caso , si è verificata l' inversione degli ZW a 10 hpa il giorno 15/16 febbraio , quindi , secondo dottrina, la dinamica split deve verificarsi entro il 25/26 febbraio per avere tale caratteristica altrimenti si tratterebbe di displacement, e il secondo SSW sarebbe distinto con caratteristica split .
Questo attenendosi allo studio .
La peculiarità del secondo SSW che lascia dubbiosi , se faccia parte di un' unica dinamica o di due dinamiche distinte , è la propagazione in troposfera che secondo casistica dovrebbe avvenire intorno ai 5/7 GG dopo lo split ai 10 hpa , mentre dagli aggiornamenti sembrerebbe che l' impulso di momento easternlies sia talmente dirompente e immediato che quasi combaciano i giorni di split ai 10 hpa e la propagazione in troposfera .
Questo fattore potrebbe far presumere che siamo difronte alla classica " eccezione che conferma la regola " , e che quindi la dinamica iniziata come displacement abbia termine e conclusione con uno split del vps sforando i 10 gg dalla prima inversione degli ZW .
Anche dal punto di vista dell' eventuale dicitura MMW ( Midwinter Major warming) siamo difronte ad una difficile classificazione , perché se le dinamiche fossero due , distinte , allora la prima si potrebbe chiamare MMW displacement ( perché avvenuta entro il termine di febbraio ) e la seconda MW ( major warming ) o SSW di tipo split ( perché avvenuta nei primi giorni di marzo ) .
Se invece fosse da considerarsi un' unica dinamica, saremmo difronte ad un MMW split ( con prima inversione ZW entro febbraio ) .
A parte questo " dilemma " , invece possiamo escludere che si tratti di FMW perché questo evento evidenzia una completa disgregazione del vps tramite impulso di riscaldamento dinamico dalla troposfera in abbinamento ad azione fotochimica per avanzamento stagionale ( per maggiore irradiazione solare ) .
Cio vuole anche significare che il vps nn si riformerà più e concluderà la sua " vita " con un' ultimo riscaldamento stratosferico .
Nel nostro caso invece abbiamo la ripresa del vps con raffreddamento e approfondimento ai 1-2 hpa .
Tipica dinamica da split .
Secondo casistica , il FMW , ha probabilità di accadimento dalla metà di marzo in poi perché riesce , da un lato ad avere una spinta dinamica dalla troposfera e , dall' altra, una cospicua azione fotochimica per essere già in periodo di equinozio .
E nn è un FW , perché questa dinamica avviene essenzialmente per contributo fotochimico e l' azione troposferica molto più blanda a seconda se di tipo early ed essenzialmente da azione fotochimica se di tipo late .
Nel nostro caso , se si concretizzasse la dinamica che vediamo nei forecast ,sarebbe molto probabile avere un FW di tipo late , perché dopo la dinamica di split , il vps avrebbe ancora vita e ci vorrebbe del tempo prima che lo stesso vada incontro ad un riscaldamento finale .
- Messaggi
- 3,974
- Reazioni
- 2,201
- Punteggio
- 113
Nonostante debolissimi tentativi di ripresa dopo l'ESE.. ripresa fisiologica, dovuta all'inerzia residuale del VPS, che visto l'incedere stagionale, soccombe all'instaurazione plausibile e inevitabile del HP Stratosferico.
- Stato
