Parigi ha registrato +20,1°C il 15 febbraio del 1958.
Giornata molto calda in tutta la Francia.
Giornata molto calda in tutta la Francia.
Non molte persone sanno che ........
- Autore discussione Alessandro 81
- Data d'inizio
- Stato
nel 1957, Parigi raggiunse un caldo primaverile di +19,0°C sia all'aeroporto di Le Bourget che al Parc Montsouris. La prima occasione per una temperatura così mite. L'anno successivo i primi +20°C sono stati registrati anche a febbraio.
19 gennaio 1810
Brutale transizione del tempo in meno di 24 ore, 212 anni fa. Dalle massime di +19°C alle massime di 1°F (-17°C)
https://t.co/Vk5m7QOShh
Brutale transizione del tempo in meno di 24 ore, 212 anni fa. Dalle massime di +19°C alle massime di 1°F (-17°C)
https://t.co/Vk5m7QOShh
ale81 ha detto:nel 1957, Parigi raggiunse un caldo primaverile di +19,0°C sia all'aeroporto di Le Bourget che al Parc Montsouris. La prima occasione per una temperatura così mite. L'anno successivo i primi +20°C sono stati registrati anche a febbraio.
Adesso arriva la scienzah e ti dice che erano episodi, non la normalità... ;D ;D ;D ;D ;D
Se è solo per questo di episodi del genere se ne trovano anche durante la PEG.... Ma erano davvero eventi episodici... Non erano certamente la normalità e in grado di invalidare intere stagioni invernali...ponente ha detto:
Alcuni studi mostrano che tali eventi erano sì più rari, ma comunque presenti .e magari di intensità maggiore rispetto a quelli attuali. Di seguito un interessante studio.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00704-015-1524-9
https://link.springer.com/article/10.1007/s00704-015-1524-9
Il lasso di tempo storico (ultimi 1000 anni)
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-16006-1_3
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-16006-1_3
GM Chenal ha detto:Se è solo per questo di episodi del genere se ne trovano anche durante la PEG.... Ma erano davvero eventi episodici... Non erano certamente la normalità e in grado di invalidare intere stagioni invernali...
Nella peg sicuramente, perchè sono stati i 3/4 secoli(1300/1700) più freddi dall'ultima grande glaciazione, ossia 10 mila anni fà.
MA dopo o prima tale periodo, sono stati davvero episodici? cosa si intende per episodici, ogni anno, ogni 3/4 anni, ogni 10 anni? E in che luogo??L'inverno dura tre mesi, non mi pare sia stato così per tutta la stagione, seppur sia stata magra consolazione finora aver visto un buon inizio (fine nov- fino al 20 dic)..capisco, ma per es. anche negli anni 30 ci furono stagioni intere dominate dall'hp.
Lunedì 9 agosto 2021 l'IPCC (Intergovenrmental Panel on Climate Change) ha diramato il primo dei tre volumi del sesto rapporto di valutazione sui cambiamenti climatici (AR6, Sixth Assessment Report).ponente ha detto:Nella peg sicuramente, perchè sono stati i 3/4 secoli(1300/1700) più freddi dall'ultima grande glaciazione, ossia 10 mila anni fà.
MA dopo o prima tale periodo, sono stati davvero episodici? cosa si intende per episodici, ogni anno, ogni 3/4 anni, ogni 10 anni? E in che luogo??L'inverno dura tre mesi, non mi pare sia stato così per tutta la stagione, seppur sia stata magra consolazione finora aver visto un buon inizio (fine nov- fino al 20 dic)..capisco, ma per es. anche negli anni 30 ci furono stagioni intere dominate dall'hp.
L'IPCC è un autorevole gruppo internazionale di esperti del clima istituito nel 1988 dall'Organizzazione Meteorologica Mondiale (WMO) e dal Programma ambientale delle Nazioni Unite (UNEP). Il suo obiettivo è valutare tutta la letteratura scientifica internazionale sui cambiamenti climatici e di redigere periodicamente dei rapporti di valutazione che facciano il punto sulle conoscenze sul tema.
Il Sesto rapporto IPCC non solo conferma tutte le preoccupazioni già descritte nelle precedenti edizioni del rapporto ma le accentua grazie ad una migliore e più dettagliata comprensione scientifica che non lascia più alcun dubbio sul nostro ruolo climalterante e sulla gravità della situazione...
Secondo il Sesto rapporto:
- è molto probabile che l'aumento dei gas-serra sia il principale responsabile del riscaldamento nell'ultimo quarantennio, del ritiro dei ghiacciai e della banchisa artica (-40% di ghiaccio marino intorno al Polo Nord in settembre nel 2010-2019 rispetto al 1979-1988, superficie ai minimi da un millennio) e della fusione superficiale della calotta della Groenlandia, mentre ci sono meno evidenze sul contributo umano alla perdita di massa glaciale dell'Antartide.
- è virtualmente certo (virtually certain) che le ondate di caldo siano divenute più intense e frequenti, che dagli Anni Settanta anche gli oceani globali si siano riscaldati tra la superficie e 700 m di profondità, e che le attività umane siano la causa principale dell'acidificazione delle acque marine superficiali e dell'aumento dei livelli oceanici (in quest'ultimo caso nell'ultimo mezzo secolo).
- negli ultimi cinquant'anni le temperature sono aumentate più rapidamente che in ogni altro cinquantennio degli ultimi duemila anni almeno, e le temperature del decennio 2011-2020 (+1,1 °C dal 1850-1900) superano ormai quelle del più recente massimo termico di durata plurisecolare, ovvero l'Optimum Termico Olocenico di circa 6500 anni fa (tra +0,2 e +1,0 °C rispetto al 1850-1900), e rivaleggiano anche con il precedente interglaciale di 125.000 anni fa (periodo Eemiano, tra +0,5 e +1,5 °C rispetto al 1850-1900).
Ulteriori dettagli, dati, grafici al link che segue:
http://www.nimbus.it/articoli/2021/210809SestoReportIPCC_PhysicalScienceBasis.htm
C
Cumolonembo
Guest
Tutti gli studi possono essere interessanti ma per favore lasciamo perdere l'ipcc che e' l'ente meno credibile di tutto il pianetaGM Chenal ha detto:
L'ipcc ;D ;D
quello del climategate con le centinaia di e.mail che li hanno resi manifesti..e ancora c'è chi ci crede..
quello del climategate con le centinaia di e.mail che li hanno resi manifesti..e ancora c'è chi ci crede..
Il nuovo rapporto IPCC raccoglie i risultati della migliore scienza climatica internazionale e il gruppo di lavoro è formato dai migliori esperti sul tema al mondo. Non si tratta di un gruppo di appassionati in campo meteorologico che si trovano al bar la domenica per discutere se domani ci sarà beltempo o nevicherà...Cumolonembo ha detto:
Sono aperto a tutto ma nelle discussioni tecniche in contraddittorio, per essere credibili, bisogna portare dati, studi, evidenze scientifiche altrimenti è solo "fuffa"...
La fuffa è quella... cioè quella mossa da interessi e diventa scentismo dogmatico.
Il climate gate è realtà, il global warming antropico una teoria che fà acqua da tutte le parti.
Il climate gate è realtà, il global warming antropico una teoria che fà acqua da tutte le parti.
IPCC è stato creato apposta per dimostrare in qualsiasi modo il riscaldamento globale antropico, ti sembra che i lavori scientifici che pubblica possano dimostrare il contrario o almeno insinuare dubbi sulle cause? Ma dove vivi? E' ovvio dal nome e dai finanziamenti che ottiene che quello che pubblica è obbligatoriamente a senso unico!GM Chenal ha detto:
https://www.lifegate.it/noaa-state-of-climate-2020
https://www.bbc.com/future/article/20210108-where-we-are-on-climate-change-in-five-charts
Da freddofilo, quale sono, sarei molto curioso di leggere contributi di alta caratura scientifica che sconfessino tutte queste tesi complottiste sul GW e che dimostrino con insindacabili dati, analisi, grafici che in realtà stiamo andando verso una nuova era glaciale... Personalmente non ne ho trovati.
https://www.bbc.com/future/article/20210108-where-we-are-on-climate-change-in-five-charts
Da freddofilo, quale sono, sarei molto curioso di leggere contributi di alta caratura scientifica che sconfessino tutte queste tesi complottiste sul GW e che dimostrino con insindacabili dati, analisi, grafici che in realtà stiamo andando verso una nuova era glaciale... Personalmente non ne ho trovati.
Nessuno ovviamente dice che ci sarà una nuova era glaciale, queste sono le solite stupidaggini, ma molti sostengono che il periodo più caldo che stiamovivendo sia dovuto solo in infinitesima parte all'aumento di CO2 da attività umane e che questo non sia assolutamente dimostrato. Quei rapporti sembrano francamente ridicoli in alcuni punti, i soliti recordpositivi di temperatura, misurati poi non si sa come e paragonati sempre al 1800-1900 periodo estremamente freddo, nascondendo sempre invece i record negativi di temperature che pure ci sono. Ecco un'altra opinione importante sull'argomento (senza fare il solito commento sull'intestazione dell'intervista): https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/30479261/greta-thunberg-antonio-zichichi-riscaldamento-globale-deve-tornare-scuola.htmlGM Chenal ha detto:
C
Cumolonembo
Guest
Ti ho parlato della famosa mazza da hockey.....e ti consigliai anche la lettura di un libro. Per me la FUFFA maggiore resta l'ipcc piena di scienziati corrottiGM Chenal ha detto:
C
Cumolonembo
Guest
Ma poi GM da freddofilo cerca di dare una chance a coloro che sostengono che la co2 non c'entra io sono un cialtronissimo non ascoltarmi ma ale81 di dati ne porta quasi tutti i giorni a bizzeffe. Tutti i troiai che vengono buttati in aria bene non fanno e sarei il primo ad essere felice se il nostro pianeta fosse piu' pulito. Ma la teaoria del GW antropico non mi convince per niente....poi quando vedo andare in giro Greta se anche avessi un minimo dubbio mi passa subito ;D
io sono un cialtronissimo non ascoltarmi ma ale81 di dati ne porta quasi tutti i giorni a bizzeffe. Tutti i troiai che vengono buttati in aria bene non fanno e sarei il primo ad essere felice se il nostro pianeta fosse piu' pulito. Ma la teaoria del GW antropico non mi convince per niente....poi quando vedo andare in giro Greta se anche avessi un minimo dubbio mi passa subito ;DL unica cosa che non ho mai capito è quante cose riesce a fare il petrolio. Costa tantissimo perché lo hanno in pochi
Ci ucciderà tutti entro 100 anni.
Tra 40 massimo 50 sarà finito.
Ci ucciderà tutti entro 100 anni.
Tra 40 massimo 50 sarà finito.
Cumolonembo ha detto:
La scienzah
- Stato
