Comunque i modelli prevedevano picchi alluvionali al NO non certo nella Valdarbia......non mi pare che ci abbiano (completamente) preso....
modelli lam alluvionali previsti 200mm in poche ore,N-O TOSCANA
- Autore discussione supermillax
- Data d'inizio
Ma difatti,come dicevo ieri,bisogna aspettare sempre il nowcasting per capire che aria tira.
Da me questi modelli hanno cannato spesso quest'anno,poi nessuno vieta che qualche colpo vada a segno ma la precisione non è ancora del tutto il loro forte.
Da me questi modelli hanno cannato spesso quest'anno,poi nessuno vieta che qualche colpo vada a segno ma la precisione non è ancora del tutto il loro forte.
fabbro76 ha detto:
In realtà non ci hanno preso per niente come localizzazione perchè i lam più performanti vedevano tutte le celle principali spostate più a nord ovest rispetto a quanto si è verificato (ad esempio la cella pisana era vista più sulla Versilia e quella senese inquadrata solo nell'ultima emissione veniva vista più verso la val d'arno quasi come una lenta evoluzione di quella pisana). Per fortuna anche gli accumuli sono stati inferiori ( il 3 km del lamma dava punte di 300 mm sul pisano
), anche se sono stati sufficienti a creare molti problemi purtoppo.Comunque i lam non vanno presi come Vangelo ma servono solo per dare un'idea di ciò che potrebbe accadere, lasciando da parte la localizzazione esatta del fenomeno (impossibile dire se un temporale del genere colpirà con certezza Pisa o Viareggio) e spesso anche i cumulati che vengono sovrastimati sulla singola area (vedi il caso odierno del pisano) o sovrastimati (vedi il caso del grossetano nel peggioramento scorso)
Ciao
Chiarissimi e puntuali come sempre
.....bravi Maestri!
.....bravi Maestri!
riccardo ha detto:
No come? controllai bene e per le zone alluvionate mi sembra che metteva poco o niente :
diversi modelli fiutavano il rigenerante sul pisano..ma nel senese no :
Sauro ha detto:No come? controllai bene e per le zone alluvionate mi sembra che metteva poco o niente :
Anche a me sembrava così...quegli accumuli sul senese non li vedeva quasi nessuno...se mai vedevano il temporale pisano abbassarsi leggermente, ma le celle separate sul senese non le ho viste nei lam. Senza parlare di quelle serali, inquadrate solo (in parte) da youmeteo nell'uscita 12z di ieri (che viene messa on line attorno alle 23 quando praticamente era successo o stava succedendo il tutto tra il basso pisano e il senese)
Questa è un immagine satellitare che dimostra come i 2 sistemi temporaleschi fossero ben distinti:
aralbedo ha detto:
Eccola
Io dovevo per forza andare a GR ieri e visti gli accumuli previsti altrove, ho controllato lam sino a ierlaltro sera e poi sono partito fiducioso perche' tutti quanti davano tutto il grosso localizzato dalla direttrice PI-FI in su e quindi avrei viaggiato tranquillo. Non solo ma se non ricordo male solo Reading ha imbroccato il livello toccato poi dagli accumuli.aralbedo ha detto:
Invece mi sono beccato una risciacquata della miseria e iermattina guardando il sat prima di partire ( e ancora sembravano temporali "standard" ) mi son cascati i bracci .
Youmeteo 12z tardo serale non l'avevo proprio visto, troppo tardi.
è vero che i modelli non vanno presi come vangelo,ma è la nostra unica visione sulle previsioni,sennò ci guardiamo tutti i meteo con la nuvoletta e il simbolo del temporale che copre mezza regione...
eppure il wrf di meteociel qualcosina fiutava più a sud...
eppure il wrf di meteociel qualcosina fiutava più a sud...
supermillax ha detto:è vero che i modelli non vanno presi come vangelo,ma è la nostra unica visione sulle previsioni,sennò ci guardiamo tutti i meteo con la nuvoletta e il simbolo del temporale che copre mezza regione...
eppure il wrf di meteociel qualcosina fiutava più a sud...
Certo che vanno guardati, ma in situazioni di instabilità come nell'ultimo episodio non si puo' dire Pisa o Viareggio , Prato o Pistoia solo perchè un lam ti mette dentro o fuori dalle preciptiazioni
ai parte
Olde tu sei in un altro post ripigliatiiiiiiiiii
