Modellame gennaio: Continua il troiaio!

[Bassa-Valdivara]

Mah!!! ...la memoria meteo è veramente corta!...non so quanti aa tu abbia ma senza scomodare annate come il 29 ...ti rammento che gli aa 60 e altri ecc vissuti dal sottoscritto, sono stati anche "più invernali" dell'85 ( si l'85 è stato da record x le temp. ma nn x la durata ),questa è del 23 dic del 1962 ed avevo 10 aa. Ps troverò il tempo x allegare altre configurazioni belle "toste".

Non è che la memoria è corta, è che gran parte di noi negli anni 60 e 70 manco c’era

 

[Luca Orlando]

Vorrei ricordare che è dall'inizio dell'inverno che si fanno riferimenti ai nodi cruciali da sciogliere tra le 144h e 168h..
E In tanto, ogni 6h o 12h che passano tra un aggiornamento e l'altro, il nodo cruciale non l'ho mai visto accorciarsi dalle 144/168h ad ogni aggiornamento di 6 o 12h, ma rimane sempre lì..
Questo per dirvi che certe sinottiche ad una certa distanza soprattutto durante i mesi invernali, hanno attendibilità e affidabilità pari a 0.
Dunque il mio consiglio è quello di guardare le carte fino a 144h e non oltre e fare una certa tolleranza al dì sotto di questo range temporale.. Sopra certi termini temporali gli scenari cambiano sempre e spesso, o sempre, vengono posticipati e sgonfiati di potenziale.. Io certe ondulazioni meridiane e Articate Polari Marittime è dall'inizio dell'inverno che le vedo e poi alla fine arriva una perturbazione Nord-Atlantica, con isoterme che alla meglio vanno bene per i 1500/1700 metri prealpini ed appenninici.. insomma, aria più autunnale che invernale.

 

[polo52]

Non è che la memoria è corta, è che gran parte di noi negli anni 60 e 70 manco c’era

Infatti ...gennaio del 66 nella mia zona uno dei più nevosi...Tt gli inverni la neve è stata presente e la -5 era di "casa" gli "spifferi russi" arrivavano dalla porta di Trieste,...con la Bora che preparava il terreno x "seminare"... neve.

 

[lampo5]

Vorrei ricird

Luca sei svenuto mentre scrivevi...ricordando i bei tempi passati?

 

[snow!]

Ens ECMWF a 168 interessante

 

[maurino]

Mah!!! ...la memoria meteo è veramente corta!...non so quanti aa tu abbia ma senza scomodare annate come il 29 ...ti rammento che gli aa 60 e altri ecc vissuti dal sottoscritto, sono stati anche "più invernali" dell'85 ( si l'85 è stato da record x le temp. ma nn x la durata ),questa è del 23 dic del 1962 ed avevo 10 aa. Ps troverò il tempo x allegare altre configurazioni belle "toste".

guarda, ho vissuto anche io gli anni 60, qui in pedemontana modenese, è vero quello che dici, dal dopo guerra è stato il decennio + freddo e nevoso, gli anni 70 no di certo, molto atlantico, primi anni 80 si sono rifatti, fino al 1986 circa, poi fine 80, e 90 uno scandalo, a parte qualche mosca bianca, 91 ecc, mentre il primo decennio del nuovo millennio, con dentro i primi 2/ 3 inverni dopo il 10 ,tanta roba come neve, inferiore solo al decennio 60. Ne cito alcuni,1999/2000 cm 75, 2003/4 cm 105,2005/6 cm 53(media 55), 2009/10 cm 156, 2011/12 cm 169, 2012/13 cm 141, 2014/15 cm 60, poi l' ultimo sopra i cm 50,il 2017/18 cm 65

 

[Giaguaro]

Onestamente non credo nemmeno che gli anni 60 siano da prendere come l'esempio del decennio normale sennò a questo punto s'era morti tutti come in 2012.
Terremoti sopra il 9 della Richter come se piovesse, peggior inverno di sempre nel 63, alluvione di Firenze in contemporanea con l acqua alta record storico mai più nemmeno avvicinato, Vajont, vado così a memoria ecco

 

[Giaguaro]

Infatti una cosa che mi ha sempre incuriosito è che senza terremoti fortissimi nel mondo da noi non nevica quasi mai. Per rivedere la neve con costanza in Toscana e dovuto tornare Sumatra più Cile più Giappone

 

[maurino]

Onestamente non credo nemmeno che gli anni 60 siano da prendere come l'esempio del decennio normale sennò a questo punto s'era morti tutti come in 2012.
Terremoti sopra il 9 della Richter come se piovesse, peggior inverno di sempre nel 63, alluvione di Firenze in contemporanea con l acqua alta record storico mai più nemmeno avvicinato, Vajont, vado così a memoria ecco

ma nessun decennio è da prendere come normale, il clima cambia di continuo, x noi il normale è perchè lo viviamo, o lo abbiamo vissuto, duecento anni fa x la gente di allora, era normale quello che vivevano

 

[andi]

Vorrei ricordare che è dall'inizio dell'inverno che si fanno riferimenti ai nodi cruciali da sciogliere tra le 144h e 168h..
E In tanto, ogni 6h o 12h che passano tra un aggiornamento e l'altro, il nodo cruciale non l'ho mai visto accorciarsi dalle 144/168h ad ogni aggiornamento di 6 o 12h, ma rimane sempre lì..
Questo per dirvi che certe sinottiche ad una certa distanza soprattutto durante i mesi invernali, hanno attendibilità e affidabilità pari a 0.
Dunque il mio consiglio è quello di guardare le carte fino a 144h e non oltre e fare una certa tolleranza al dì sotto di questo range temporale.. Sopra certi termini temporali gli scenari cambiano sempre e spesso, o sempre, vengono posticipati e sgonfiati di potenziale.. Io certe ondulazioni meridiane e Articate Polari Marittime è dall'inizio dell'inverno che le vedo e poi alla fine arriva una perturbazione Nord-Atlantica, con isoterme che alla meglio vanno bene per i 1500/1700 metri prealpini ed appenninici.. insomma, aria più autunnale che invernale.

Non è proprio cosi', anche l'ultima ondulazione, che secondo te doveva far neve a 1800 mt, sull'arco alpino ieri è arrivata sotto i 1000 mt

 

[Giaguaro]

ma nessun decennio è da prendere come normale, il clima cambia di continuo, x noi il normale è perchè lo viviamo, o lo abbiamo vissuto, duecento anni fa x la gente di allora, era normale quello che vivevano

Come no a leggere qui dentro stiamo per estinguerci come i dinosauri tanto normale non sarà

 

[GiovaneViola]

Non è proprio cosi', anche l'ultima ondulazione, che secondo te doveva far neve a 1800 mt, sull'arco alpino ieri è arrivata sotto i 1000 mt

La QN cambia poco la sostanza del meteomerdaio.

A gennaio. Festeggiamo. Nevica sotto i 1000…..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Maximo]

Scusami una curiosità.
Io non vedo l'hp ergersi, ho l'impressione, ma probabilmente sbaglio, che tu leggi le carte emisferiche come se stessi guardando una carta europea.

Cioè è come se non valutassi la diversa prospettiva.

Su una emisferica, ergersi significa vedere una hp che punta verso il centro dell'immagine, vale a dire sopra la Groenlandia o l'Islanda.

Qui si vede una hp piallata e basta.
Può essere che hai un modo di osservare particolare?

Ma sicuramente sbaglio io.

Ti pare?

 

[ponente]

Stamattina appennino marchigiano con nevicate che stanno scendendo fino a 800 metri.. Da 1000 in su ottima imbiancata

A metà settimana nuovo rapido impulso sulle adriatiche.

 

[Maximo]

Vorrei ricordare che è dall'inizio dell'inverno che si fanno riferimenti ai nodi cruciali da sciogliere tra le 144h e 168h..
E In tanto, ogni 6h o 12h che passano tra un aggiornamento e l'altro, il nodo cruciale non l'ho mai visto accorciarsi dalle 144/168h ad ogni aggiornamento di 6 o 12h, ma rimane sempre lì..
Questo per dirvi che certe sinottiche ad una certa distanza soprattutto durante i mesi invernali, hanno attendibilità e affidabilità pari a 0.
Dunque il mio consiglio è quello di guardare le carte fino a 144h e non oltre e fare una certa tolleranza al dì sotto di questo range temporale.. Sopra certi termini temporali gli scenari cambiano sempre e spesso, o sempre, vengono posticipati e sgonfiati di potenziale.. Io certe ondulazioni meridiane e Articate Polari Marittime è dall'inizio dell'inverno che le vedo e poi alla fine arriva una perturbazione Nord-Atlantica, con isoterme che alla meglio vanno bene per i 1500/1700 metri prealpini ed appenninici.. insomma, aria più autunnale che invernale.

Sono d'accordo, lo sai come la penso Luca.
Per quanto mi riguarda, guardare un orizzonte di previsione a 5\7 giorni non toglie nulla all'entusiasmo e alla passione, anzi rende il tutto sicuramente più puntuale e preciso.
Buona giornata.

 

[Maximo]

Ti pare?

Qui facevo un osservazione a GM chenal proprio sull'orizzonte di previsione e anche sul fatto che ho l'impressione che lui guarda le emisferiche come se guardasse le carte europee.
Cioè la prospettiva dell'immagine non è letta bene.
In un emisferica, vedere un HP ergersi, vuol dire che quell'hp disegna una traiettoria verso il centro dell'immagine, direzione Islanda o Groenlandia.
Lui commentava un emisferica dove l'hp era piallato, ma il fatto che era in verticale sull'immagine, gli dava l'interpretazione di hp in elevazione.
Sicuramente sbaglio io, però è un impressione che ho avuto leggendo i suoi commenti alle carte emisferiche.

 

[GM Chenal]

Ens ECMWF a 168 interessante

Sì ENS decisamente migliorate e stamattina i 3 run ufficiali dei modelli principali sono sostanzialmente concordi per l'affondo, del 16-18 gennaio, di correnti di aria polare marittima con traiettoria un po' più occidentale (la migliore per apportare precipitazioni anche in quelle zone dimenticate, NO in primis, con QN ragionevole per il periodo ma da valutare a scadenza previsionale più ravvicinata).
Considerata la congiuntura del momento questo è davvero il massimo che, per ora, si può raccogliere.
Se qualcuno mi avesse parlato di ESE Cold condizionante mesi fa avrei fatto carte false per avere oggi mappe di questo tipo, emisferiche dove si vede molta dinamicità e poca alta pressione (con un VPT che, inoltre, nel lungo termine pare perdere ulteriore compattezza).

Peraltro è quasi perfetto l'allineamento tra run ufficiale ed ENS dello stesso modello europeo anche nel lungo periodo, condizione che aumenta, e non di poco, l'attendibilità della stessa previsione

Intanto le zone confinali nord-occidentali in 48 ore hanno fatto un bel carico di neve.
La webcam della Val Ferret (alta Valle d'Aosta) sta per essere sommersa, sebbene queste zone siano abituate a ben altri apporti nevosi...

In attesa di altro oro bianco...

 

[GM Chenal]

Vorrei ricordare che è dall'inizio dell'inverno che si fanno riferimenti ai nodi cruciali da sciogliere tra le 144h e 168h..
E In tanto, ogni 6h o 12h che passano tra un aggiornamento e l'altro, il nodo cruciale non l'ho mai visto accorciarsi dalle 144/168h ad ogni aggiornamento di 6 o 12h, ma rimane sempre lì..
Questo per dirvi che certe sinottiche ad una certa distanza soprattutto durante i mesi invernali, hanno attendibilità e affidabilità pari a 0.
Dunque il mio consiglio è quello di guardare le carte fino a 144h e non oltre e fare una certa tolleranza al dì sotto di questo range temporale.. Sopra certi termini temporali gli scenari cambiano sempre e spesso, o sempre, vengono posticipati e sgonfiati di potenziale.. Io certe ondulazioni meridiane e Articate Polari Marittime è dall'inizio dell'inverno che le vedo e poi alla fine arriva una perturbazione Nord-Atlantica, con isoterme che alla meglio vanno bene per i 1500/1700 metri prealpini ed appenninici.. insomma, aria più autunnale che invernale.

Il nodo direi che stamattina è stato in buona parte sciolto...
Aspettiamo conferme con i run serali.

 

[Blasco82]

Te sottotraccia ti sei fatto un camparino di troppo sei un mese indietro?

E che cavolo
Già stiamo a gennaio?!?!

 

[snow!]

Gfs 06 sembra voler confermare i run matuttini