Questo è vero,ma c'è da dire che un tempo era molto più facile,per il freddo continentale,raggiungere l'Italia ed in particolare il centro nord. Poi che portasse anche neve,sulle tirreniche,era più difficile,come ovvio.semplicemente perchè è lo scenario più probabile per le nostre lande. A livello "scientifico" è più probabile che da noi la circolazione sia ovest->est o est->ovest ? se rispondi a questa domanda hai già capito tutto
Ma che avvenga questo lo so benissimo,ma talvolta si fa trasparire una certa convinzione che il nostro orticello venga coinvolto da movimenti buoni.
Se poi aggiungiamo che si andrà verso la fisiologica destrutturazione del VP, si può presupporre che, a fine stagione, scambi meridiani - che si attiveranno per colmare il crescente gap termico esistente tra alte e medie latitudini (favorito dal costante incremento dell'incidenza radiativa) - risultano altamente verosimili (poi, chiaramente, che il target di questi scambi meridiani sarà proprio il nostro Paese non è ancora dato saperlo).
Sicuramente migliorato in termini di freddo ma minimo troppo a SW,quindi nessun sovrascorrimento significativo.Visto che qualcuno ieri citava ICON, andate a vedere la differenza alle 120h tra il run mattutino e quello 6z (parliamo dell'evoluzione per le ore 7 di mercoledì mattina 8 febbraio)
mitiche queste frasi, mi ricordano tanto il vecchio forum dell'altro lido ormai estinto.Vedo troppe lamentele davanti ad una situazione esplosiva. Ma vogliamo prima raffreddare per bene il centro/est Europa?
E della pesante inversione dei venti zonali in stratosfera che mi dici? Fuffa anche quella?mitiche queste frasi, mi ricordano tanto il vecchio forum dell'altro lido ormai estinto.
in queste situazioni di solito si partiva con:
"raffreddiamo l'est e poi vedrete"
"vuoi che non si formino lp con tutto quel gelo a contatto con il mediterraneo"
"voi fate arrivare il freddo.."
e puntualmente finiva tutto in FNM
SE e dico SE dovesse avere dei risvolti positivi per noi, questi sarebbero posticipati a fine mese inzio marzo.E della pesante inversione dei venti zonali in stratosfera che mi dici? Fuffa anche quella?
In realtà al nord-ovest arriverà ben poco, almeno stando alle ENS dei due modelli principali...Il vero problema sarà che le pioggie arriveranno quando il freddo se ne andrà...classico!
Se arrivassero le piogge anche senza neve ci sarebbe comunque da festeggiare, mettiamola così.Il vero problema sarà che le pioggie arriveranno quando il freddo se ne andrà...classico!
Non c'era nessun impianto era palese che Gfs era un outlier rispetto agli altri modelli. Con Ao + e Nao+ quando mai è nevicato in Italia. Qui si parla di configurazione generale del VP non di una piccola irruzione dove bisogna sperare nella posizione perfetta del minimo. Però capisco che può risultare difficile la comprensione.SE e dico SE dovesse avere dei risvolti positivi per noi, questi sarebbero posticipati a fine mese inzio marzo.
se non riusciamo a portare a casa un impianto a meno di 120h tu stai a pensare a qualcosa che potrebbe accadere tra circa un mese ? dai su siamo seri...
l'impianto c'era eccome, tanto è vero che ECM pur rimanendo sul nulla o quasi ha virato sul finale verso GFS, intendiamoci, è il 5% di quella che si prospettava ma l'impinato a grandi linee è rimasto.Non c'era nessun impianto era palese che Gfs era un outlier rispetto agli altri modelli. Con Ao + e Nao+ quando mai è nevicato in Italia. Qui si parla di configurazione generale del VP non di una piccola irruzione dove bisogna sperare nella posizione perfetta del minimo. Però capisco che può risultare difficile la comprensione.
Ciao carissimo,sempre sul filo di lana per avere qualcosa e che rimane anche non di sicura riuscita,la carta delle precipitazioni poi mostra che torino e torinese sempre borderline,le maggiori precipitazioni le prenderanno sempre le vallate occidentali e il cuneese ,il resto e' a fortuna o il nullaRestando nel breve termine qualche carta interessante (parlo per il nord-ovest) in ottica "neve al piano" si vede.
I problemi, tuttavia, sono due:
A) la configurazione è proposta da GFS e non da ECMWF;
B) le precipitazioni saranno strettamente correlate al posizionamento di quel minimo pressorio da contrasto e il rischio che lo stesso scivoli velocemente verso sud-est è alto (che è quello che fa anche vedere il modello europeo)...
Ciò per cui al momento attribuisco a questa evoluzione non più del 35% di attendibilità.
Sono perfettamente d'accordo.In realtà al nord-ovest arriverà ben poco, almeno stando alle ENS dei due modelli principali...
Questo è il vero problema.
Ripeto, con il Po ai minimi storici, del freddo sterile molte regioni se ne fanno davvero poco...
Al nord-ovest (e non solo) servirebbero configurazioni bariche come queste...
Continuo a non capire di che impianto parli con Ao+ e Nao+. Si è arrivati ad una retrogressione secca che è il massimo a cui ambire con questo accoppiamento degli indici. Quindi no l'impianto non c'era ed infatti è stato Gfs solo contro tutti a prendere la cantonata. L'inversione dei venti zonali se temporanea per noi è deleteria (sintomo di disturbo ad una sola onda con wave 2 piallata gelo negli USA ed Europa sotto azione zonale) ma una netta diminuzione dei venti zonali con Nam a -3 significa scambi meridiani ed arrivo di masse di aria più fredda a latitudini più meridionali. Ripeto, stai confondendo le dinamichel'impianto c'era eccome, tanto è vero che ECM pur rimanendo sul nulla o quasi ha virato sul finale verso GFS, intendiamoci, è il 5% di quella che si prospettava ma l'impinato a grandi linee è rimasto.
la configurazione generale del vp se poi non è supportata dai movimenti giusti nelle tempistiche giuste e con termiche e interazione est/ovest non serve ad una beneamata....e qui mi fermo...altrimenti sai quante volte ci sarebbe stato il gelo da noi guardano solo l'inversione dei venti zonali e il vp in pezzi ?