• Benvenuti nel nuovo forum di Meteodue.it

[PREVISIONE STAGIONALE INVERNO 2013/2014 su base O.P.I]

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
S

secchieta

Guest
icio74 ha detto:
Non è il primo inverno sottotono che si vive in Italia eppure le discussioni non mancavano i longers cercavano una via di uscita uno spiraglio....le certezze dell'OPI hanno tolto tutto ciò' spegnendo di per se il forum stesso!!!

Vabbè, quello dipende se si è appassionati di meteorologia, oppure si vive l'anno solo in funzione di vedere la neve in inverno.
Io credo che sia bellissimo stare ad analizzare giorno per giorno quello che ci riserva il tempo ed imparare a prevedere nel breve-medio termine, dove abbiamo ancora tanta strada da fare e dove l'OPI non c'entra nulla.
Il problema è che in questo range temporale non si è ancora visto nulla di interessante per l'inverno in corso.
 

Giaguaro

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
8,071
Reazioni
746
Punteggio
113
Località
Pistoia (PT)
secchieta ha detto:
Scusate, ma che c'entra l'OPI?

Non è che forse forse è questo l'inverno che ci regala pochissime emozioni?
Preferivate delle analisi con grande percentuale di errore piuttosto che avere un margine più ridotto?

Io credo che il pepe esista quando le carte ci mostrano scenari invernali con possibilità di neve a bassa quota o in pianura nel breve medio termine, e quest'anno non è aria, punto!

Mi tocca essere "pienamente d'accordo a metà con te"

Da un lato l'Opi è un passo avanti gigantesco, si sapeva che c'era da aspettare febbraio per un eventuale freddo, e al momento è effettivamente cosi.D'altro canto mi ricordo sempre l'esaltazione per l'mmw del 2007/2008 che porto all'atto pratico giusto la graupelata enorme di pasquetta a quasi aprile ma non servi a nulla in chiave invernale.
Oppure le mille ipotesi e cartine resoconto nam etc, che cmq ci sono state pure quest'inverno finchè le cose andavano "male".
Dispiace un po' non sapere direttamente come procede la battaglia sul fronte Opi, immagino stiano fervendo per capire come mai gennaio ha tenuto l'Ao negativo invece di come lo prevedevano con queste camionate d'acqua.
Ovvio che viene da domandarsi se quest'assenza prolungata è dovuta al cercare un bandolo per febbraio (dato che se gennaio non è andato esattamente "bene" si sa lo spread degli errori su fattore tempo come funziona).
Immagino il lavoro che stiano facendo sia immane e se questa cosa decidesse il mio futuro lavorativo con professori rinomati in tutto il mondo direi "ora meteoforumme aspettate e non rompete i cojotes"  ;D
 

MauiStorm

Utente esperto
Membro Onorario
Messaggi
249
Reazioni
22
Punteggio
18
Località
Grottaferrata (Roma) 300mt slm, Monterotondo Scalo
Concordo ragazzi, non è una questione di OPI bensì  una questione di inverno veramente insulso tutto qui  ;)
Secondo me poi gli interventi intermedi sono stati abbastanza chiari e, se non erro ,si è dato appuntamento alla fine del mese per un ulteriore analisi; d'altro canto io penso che si vogliano evitare interventi a vuoto alla luce degli attacchi ripetuti e le continue strumentalizzazioni che purtroppo avvengono in altri lidi.
 

Giaguaro

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
8,071
Reazioni
746
Punteggio
113
Località
Pistoia (PT)
MauiStorm ha detto:
Concordo ragazzi, non è una questione di OPI bensì  una questione di inverno veramente insulso tutto qui  ;)
Secondo me poi gli interventi intermedi sono stati abbastanza chiari e, se non erro ,si è dato appuntamento alla fine del mese per un ulteriore analisi; d'altro canto io penso che si vogliano evitare interventi a vuoto alla luce degli attacchi ripetuti e le continue strumentalizzazioni che purtroppo avvengono in altri lidi.
Che poi è una normale metodologia scientifica, fai un'ipotesi e finchè si applica correttamente alla pratica non la tocchi, poi appena teoria e pratica divergono con i nuovi dati in mano torni a vedere perchè lo fanno, se era prevedibile, se è un errore veniale, se è un errore a monte, etc
 

pluscy

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
2,720
Reazioni
1
Punteggio
0
Località
san rocco a pilli 245mt- Vagliagli 460mt -siena
secchieta ha detto:
Scusate, ma che c'entra l'OPI?

Non è che forse forse è questo l'inverno che ci regala pochissime emozioni?
Preferivate delle analisi con grande percentuale di errore piuttosto che avere un margine più ridotto?

Io credo che il pepe esista quando le carte ci mostrano scenari invernali con possibilità di neve a bassa quota o in pianura nel breve medio termine, e quest'anno non è aria, punto!

nessuno ha dato contro all'opi.. il discorso è che la scoperta di questo nuovo indice ( sfortunatamente in un anno che fa schifo ) ha reso, permettetemi il termine, SFAVATI ABBESTIA.. ovvio che se al prossimo ottobre verrà fuori che grazie all'opi si prevede un invernata storica, il forumme immagino sarà una polveriera, live a 8000 ore  :D :D :D :D  ecc ecc.. quest'anno invece siamo partiti sfavati, che tanto fino a febbraio niente e il forumme stesso ne ha risentito secondo me.. a volte sembra più un forumme estivo che quello pieno di vita invernale  ;) 
 
S

secchieta

Guest
pluscy ha detto:
nessuno ha dato contro all'opi.. il discorso è che la scoperta di questo nuovo indice ( sfortunatamente in un anno che fa schifo ) ha reso, permettetemi il termine, SFAVATI ABBESTIA.. ovvio che se al prossimo ottobre verrà fuori che grazie all'opi si prevede un invernata storica, il forumme immagino sarà una polveriera, live a 8000 ore  :D :D :D :D  ecc ecc.. quest'anno invece siamo partiti sfavati, che tanto fino a febbraio niente e il forumme stesso ne ha risentito secondo me.. a volte sembra più un forumme estivo che quello pieno di vita invernale  ;)

Non si tratta di dare contro, ma semplicemente di credere che sia una causa del fatto che il forum sia più sfavato.
Semplicemente non credo che la causa sia l'OPI ;)
 

biagiorobur

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
700
Reazioni
0
Punteggio
0
Località
San Rocco a Pilli 254 slm/ Siena centro 322slm
Sito web
www.climameteo24.com
biagiorobur ha detto:
PRIMI BILANCI DALL' ESTERNO.

Dopo una performance eccellente per quel che riguarda il periodo che va da fine Novembre fino a tutto il mese di Dicembre, nel mese di Gennaio abbiamo una discrepanza notevole tra le anomalie previste nell' Outlook e quelle effettivamente realizzatesi, come dice Filippo.

L' AO è risultata mediamente negativa(siamo al 23 Gennaio, difficile un cambio di tendenza) e ad una positività delle anomalie GPT prevista in area britannica/ovest europea si contrappone nella realtà dei fatti un' anomalia pienamente negativa.

Il mio personale voto all' Outlook su base OPI(e non alla bontà dell' indice, benintesi, quella non è in discussione per lo meno in questo post) è per Dicembre un 9 pieno, per Gennaio un 4, la media fa un 6,5 e per una proiezione stagionale è un voto notevole.

Inquadrata invece l' attività decisamente bassa delle onde planetarie in particolar modo per quel che riguarda l' onda atlantica! ;)

Sono curioso a fine stagione di sentire l' opinione e le argomentazioni degli autori, anche in merito alla questione dell' ESE cold di Dicembre. La propagazione c'è stata e non può essere messa in dubbio, ma il condizionamento è durato 1-2 settimane al massimo, dato che da fine Dicembre il Vortice Polare è pesantemente disturbato in troposfera.

Ora arriva il banco di prova di Febbraio...non sarà facile. La performance di Gennaio mi preoccupa in vista del prossimo mese, tuttavia c'è da dire che l' ottimo risultato della previsione dell' attività delle onde planetarie mi fa essere molto fiducioso.

Mi autocito, anche per ribadire che io non volevo innescare un dibattito sul fatto che l' OPI avesse o meno "addormentato" il forum, basta leggere sopra.

A me semplicemente sarebbe piaciuto semplicemente fare una prova di verifica dell' OUTLOOK e capire cosa può essere andato storto nel mese di Gennaio in cui le anomalie di GPT previste non si sono verificate/risultano traslate, in grande tranquillità. Mi dispiace che questo confronto non ci sia stato in questi due mesi. Penso un certo peso lo abbiano avuto anche le polemiche insulse seguite alla pubblicazione dell' Indice ma resta il fatto che speravo che l' indice potesse essere occasione di crescita per tutto il forum. Per fortuna l' Inverno c'è anche l' anno prossimo e oltre ad auspicare neve e gelo, spero in maggiori occasioni di confronto e discussione.

E aggiungevo(leggere sempre sopra) che sarebbe simpatico confrontarsi sul mancato condizionamento stratosferico nei piani bassi. Un decoupling che si è fatto evidente da fine Dicembre ad oggi.

Firenze3 dice: e che c'era da discute? bada che troiaio d' Inverno...

Giusto io dico, so d'accordo.........ma io da "pansessuale" della meteo a me un mi garba solo la fiha(la neve) ma tutte le manifestazioni della meteorologia. Per cui per me si può pure parla mesi di quanto fa caldo.

Le analisi mica vanno fatte solo se arriva il gelo e la neve...

Un salutone a tutti! E torniamo a parlare di meteo ;)
 

Buriano84

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
9,852
Reazioni
0
Punteggio
0
biagiorobur ha detto:
Mi autocito, anche per ribadire che io non volevo innescare un dibattito sul fatto che l' OPI avesse o meno "addormentato" il forum, basta leggere sopra.

A me semplicemente sarebbe piaciuto semplicemente fare una prova di verifica dell' OUTLOOK e capire cosa può essere andato storto nel mese di Gennaio in cui le anomalie di GPT previste non si sono verificate/risultano traslate, in grande tranquillità. Mi dispiace che questo confronto non ci sia stato in questi due mesi. Penso un certo peso lo abbiano avuto anche le polemiche insulse seguite alla pubblicazione dell' Indice ma resta il fatto che speravo che l' indice potesse essere occasione di crescita per tutto il forum. Per fortuna l' Inverno c'è anche l' anno prossimo e oltre ad auspicare neve e gelo, spero in maggiori occasioni di confronto e discussione.

E aggiungevo(leggere sempre sopra) che sarebbe simpatico confrontarsi sul mancato condizionamento stratosferico nei piani bassi. Un decoupling che si è fatto evidente da fine Dicembre ad oggi.

Firenze3 dice: e che c'era da discute? bada che troiaio d' Inverno...

Giusto io dico, so d'accordo.........ma io da "pansessuale" della meteo a me un mi garba solo la fiha(la neve) ma tutte le manifestazioni della meteorologia. Per cui per me si può pure parla mesi di quanto fa caldo.

Le analisi mica vanno fatte solo se arriva il gelo e la neve...

Un salutone a tutti! E torniamo a parlare di meteo ;)
Bravo Biagio.... 8)
 
G

gelosnow

Guest
biagiorobur ha detto:
Mi autocito, anche per ribadire che io non volevo innescare un dibattito sul fatto che l' OPI avesse o meno "addormentato" il forum, basta leggere sopra.

A me semplicemente sarebbe piaciuto semplicemente fare una prova di verifica dell' OUTLOOK e capire cosa può essere andato storto nel mese di Gennaio in cui le anomalie di GPT previste non si sono verificate/risultano traslate, in grande tranquillità. Mi dispiace che questo confronto non ci sia stato in questi due mesi. Penso un certo peso lo abbiano avuto anche le polemiche insulse seguite alla pubblicazione dell' Indice ma resta il fatto che speravo che l' indice potesse essere occasione di crescita per tutto il forum. Per fortuna l' Inverno c'è anche l' anno prossimo e oltre ad auspicare neve e gelo, spero in maggiori occasioni di confronto e discussione.

E aggiungevo(leggere sempre sopra) che sarebbe simpatico confrontarsi sul mancato condizionamento stratosferico nei piani bassi. Un decoupling che si è fatto evidente da fine Dicembre ad oggi.

Firenze3 dice: e che c'era da discute? bada che troiaio d' Inverno...

Giusto io dico, so d'accordo.........ma io da "pansessuale" della meteo a me un mi garba solo la fiha(la neve) ma tutte le manifestazioni della meteorologia. Per cui per me si può pure parla mesi di quanto fa caldo.

Le analisi mica vanno fatte solo se arriva il gelo e la neve...

Un salutone a tutti! E torniamo a parlare di meteo ;)
quoto, io sono come te, mi garba tutto della meteo e condivido il tuo Pacato discorso ;)
 

Giaguaro

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
8,071
Reazioni
746
Punteggio
113
Località
Pistoia (PT)
secchieta ha detto:
Non si tratta di dare contro, ma semplicemente di credere che sia una causa del fatto che il forum sia più sfavato.
Semplicemente non credo che la causa sia l'OPI ;)
Io credo la causa non sia l'Opi, ma il fatto che l'Opi c'ha preso  ;D
Passato le prime sfuriate a inizio dicembre con tentativi di previsioni ottimistiche, siam stati sbaraccati giorno per giorno dai fatti, sia chi sperava in dicembre freddo (tipo burian se non ricordo male), chi vedeva mmw a fine dicembre (tipo guidi se non ricordo male) etc...per questo ora che si avvicina febbraio siam tutti sulla lama del coltello.Gennaio ha un attimo sballato (non a livello di risultato generale, totale assenza di freddo nei primi 20 giorni), a livello di Ao/precipitazioni, quindi siam qui tutti a chiedersi "caz ma l'Opi finchè doveva andar tutto male c'ha preso, non ci farà mica il gangheretto sul finale?"
Chiaro che quando si vedranno carte veramente toste (e qualche spago timidamente si vedrebbe tra l'altro) aumenterà la frequentazione del forum.
Diciamo che l'Opi è stato un po' sfera di cristallo stagionale che ha indirizzato verso il "eccheccaz non farà niente", e mentre all'inizio s'era in molti, perchè no a sperare che fosse un'analisi fatta male e tutta sbagliata (perchè il nivofilo freddofilo è matto e venderebbe la mamma per la neve), via via che i giorni passavano e ci pigliava pieno l'entusiasmo si affievoliva.
In tutto questo non dubito che il forum andrà riaccendendosi via via ora che inizia febbraio.  8)
 
S

secchieta

Guest
biagiorobur ha detto:
Mi autocito, anche per ribadire che io non volevo innescare un dibattito sul fatto che l' OPI avesse o meno "addormentato" il forum, basta leggere sopra.

A me semplicemente sarebbe piaciuto semplicemente fare una prova di verifica dell' OUTLOOK e capire cosa può essere andato storto nel mese di Gennaio in cui le anomalie di GPT previste non si sono verificate/risultano traslate, in grande tranquillità. Mi dispiace che questo confronto non ci sia stato in questi due mesi. Penso un certo peso lo abbiano avuto anche le polemiche insulse seguite alla pubblicazione dell' Indice ma resta il fatto che speravo che l' indice potesse essere occasione di crescita per tutto il forum. Per fortuna l' Inverno c'è anche l' anno prossimo e oltre ad auspicare neve e gelo, spero in maggiori occasioni di confronto e discussione.

E aggiungevo(leggere sempre sopra) che sarebbe simpatico confrontarsi sul mancato condizionamento stratosferico nei piani bassi. Un decoupling che si è fatto evidente da fine Dicembre ad oggi.

Firenze3 dice: e che c'era da discute? bada che troiaio d' Inverno...

Giusto io dico, so d'accordo.........ma io da "pansessuale" della meteo a me un mi garba solo la fiha(la neve) ma tutte le manifestazioni della meteorologia. Per cui per me si può pure parla mesi di quanto fa caldo.

Le analisi mica vanno fatte solo se arriva il gelo e la neve...

Un salutone a tutti! E torniamo a parlare di meteo ;)

Ottimo intervento che condivido in pieno ;)
 

danielsan81

Utente esperto
Membro Onorario
Messaggi
129
Reazioni
10
Punteggio
18
Località
piove di sacco (PD) VENETO 5m slm
Sito web
www.wunderground.com
alla luce dei (brutti) aggiornamenti strato e della fine dell' inverno (mai cominciato in verità) proclamato da Cloover, vorrei sapere se a questo punto si può pensare che la fase di maggior intrusione dell' onda prevista per metà febbraio sia cancellata. In quel caso, secondo voi, la "colpa" è dei dati che necessitano di perfezionamenti o della loro interpretazione (che mi rendo conto essere parte fondamentale)?
 

smolarek

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
720
Reazioni
0
Punteggio
0
Località
Massa
ragazzi, al di la delle prestazioni dell'opi, posso darvi un piccolo consiglio... non pubblicate più nulla su il....o.it io sto leggendo commenti idioti dove l'italiano medio e la sua demenza stanno dando il massimo e la dimostrazione che ni italiani non siamo ancora aperti a tal punto di apprezzare e saper criticare/elogiare determinate cose soprattutto a livello scientifico. io consiglierei di pubblicizzarlo o comunque divulgarlo in forum dve siano presenti persone civili e pronte al confrontarsi e che in tal caso siano di aiuto con critiche costruttive e non dispregiative, persone che di meteo se ne capiscono meno di me o comunque che partono con pregiudizi verso delle sperimentazioni che a livello scientifico in un futuro non mlto lontano potrebbero aiutare nel  fare proiezioni a lungo termine o comunque sviluppare nuovi studi per quanto riguarda questa difficilissima scienza.  con questo voglio rinnovare i miei complimenti verso le persone che ci hanno messo la faccia e che si stanno tutt'ora impegnando per studiare l opi.

-simone-
 

Nonno_rodano

CSCT Team
MD GROUP
Messaggi
1,828
Reazioni
1,946
Punteggio
113
Località
Prato
mi son pure sentito dire che difendo l'OPI perchè sono un Toscano..pure di razzista o di mafioso (inteso come uno che privilegia la "propria famiglia") ci si deve sentir dare quando si sostiene una causa in questo paese..roba da pazzi..

qualcuno gli spieghi che anche il madri è Toscano.. :p :p :p :eek: ;D
 

smolarek

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
720
Reazioni
0
Punteggio
0
Località
Massa
Nonno_rodano ha detto:
mi son pure sentito dire che difendo l'OPI perchè sono un Toscano..pure di razzista o di mafioso (inteso come uno che privilegia la "propria famiglia") ci si deve sentir dare quando si sostiene una causa in questo paese..roba da pazzi..

qualcuno gli spieghi che anche il madri è Toscano.. :p :p :p :eek: ;D
nonno ma il punto è un altro.... le critiche sono ben accette più se costruttive ma offendere e rielaborare come piace e pare l opi solo per criticare mi sembra una grossa str****a... l opi è un grandissim studio ed essendo al primo anno come giusto che sia ha fatto degli errori che andando avanti cn studi e aprofondimenti si potranno colmare ma da qui a dire "l'opi ha cannato completamente o dare delle percentuali" quando ancora c'è tutto febbraio mi sembra una scusa per criticare senza basi. come per qualsiasi progetto a lungo termine ci vuole pazienza e soprattutto partire da basi solide per sviluppare il progetto e qui le basi solide ci sono!
 

Nonno_rodano

CSCT Team
MD GROUP
Messaggi
1,828
Reazioni
1,946
Punteggio
113
Località
Prato
Secondo me mettere in dubbio la buona fede di chi come me ha sempre cercato di essere imparziale e di motivare scientificamente le proprie posizioni (anche sbagliando s'intende) è una vergogna che va oltre la critica all'OPI.. :-\

Riccardo,Filippo,Alessandro e Zambo..ditelo una volta per tutti che ricevo dei finanziamenti per promuovere l'OPI,visto che mi dicono questo in altri lidi..son pagato per fare pubblicità..ooohh..ora mi son tolto un peso.. :p :p :p :p :p
 
A

andycer

Guest
capisco che in un anno come questo, dove d'inverno c'è da parlare poco e gli argomenti latitino,

possono venir fuori certi tipi di divagazioni...direi che è giusto per chi legge rientrare in tema.....

e lasciar perdere queste sterili polemiche :)
 
G

gelosnow

Guest
smolarek ha detto:
ragazzi, al di la delle prestazioni dell'opi, posso darvi un piccolo consiglio... non pubblicate più nulla su il....o.it io sto leggendo commenti idioti dove l'italiano medio e la sua demenza stanno dando il massimo e la dimostrazione che ni italiani non siamo ancora aperti a tal punto di apprezzare e saper criticare/elogiare determinate cose soprattutto a livello scientifico. io consiglierei di pubblicizzarlo o comunque divulgarlo in forum dve siano presenti persone civili e pronte al confrontarsi e che in tal caso siano di aiuto con critiche costruttive e non dispregiative, persone che di meteo se ne capiscono meno di me o comunque che partono con pregiudizi verso delle sperimentazioni che a livello scientifico in un futuro non mlto lontano potrebbero aiutare nel  fare proiezioni a lungo termine o comunque sviluppare nuovi studi per quanto riguarda questa difficilissima scienza.  con questo voglio rinnovare i miei complimenti verso le persone che ci hanno messo la faccia e che si stanno tutt'ora impegnando per studiare l opi.

-simone-
nessuno ha pubblicato niente di là, è solo stato riportato da qualche utente!
 

smolarek

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
720
Reazioni
0
Punteggio
0
Località
Massa
gelosnow ha detto:
nessuno ha pubblicato niente di là, è solo stato riportato da qualche utente!
ok ma sarebbe meglio secondo me non fare più nulla in quel forum pieno di gente ignorante. Le persone tanto lo sanno dve trovare quest studio quindi potranno leggerlo qua o in altri lidi dove le persone sono molto più intelligenti nel saer criticare/aprezzare uno studio ;) io la penso così ;D
 
G

gelosnow

Guest
smolarek ha detto:
ok ma sarebbe meglio secondo me non fare più nulla in quel forum pieno di gente ignorante. Le persone tanto lo sanno dve trovare quest studio quindi potranno leggerlo qua o in altri lidi dove le persone sono molto più intelligenti nel saer criticare/aprezzare uno studio ;) io la penso così ;D
ma io dicevo che qualche utente di là, l'ha preso di qua e l'ha pubblicato
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top