• Benvenuti nel nuovo forum di Meteodue.it

Modellame Ottobre - Che il freddo si dilunghi perché s'ha da andà a funghi -

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

ponente

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
19,732
Reazioni
250
Punteggio
83
Località
Pontedassio(IM) 80 Mt.
Nord ovest

PIEMradarRain10m_std_0545.gif
 

firenze3

Administrator
Staff Forum
Amministratore
Cavaliere di Gran Croce decorato di gran cordone
Messaggi
42,128
Reazioni
1,854
Punteggio
113
Località
Fi Sodo (Abit) - Casellina Scandicci(FI) Lav
allucinante davvero: non riesce più a piovere a nord ovest di Firenze (per la verità molto poco anche a Firenze escluso ferragosto e sabato scorso.).
Come scritto di la a stamani Firenze viaggia sui 112mm di Fi università (Fi Nord) e 131mm di fi orto botanico (centro di Firenze). (Fonte centro funzionale regione toscana).

La media di Firenze x Settembre è 74mm.

Ottimi accumuli x Firenze, poche storie ;)

Scusate l'OT, ma dobbiamo fare informazione vera, non disinformazione.
Per il Nord e zona costiera del Nord Ovest Toscana, altro discorso e deficit idrico che permane.

Poi aggiorneremo il post dei cumulati pluvio con le carte e i mm.

Buona continuazione del commento ai modelli
 

Valerio75

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
5,564
Reazioni
425
Punteggio
83
Località
Sarzana(sp)
Ponente non scherzare, vai su un forum piemontese poi vediamo come stanno le cose, li tra Cuneese Astigiano, Alessandrino e Torinese ci sono molte zone che non superano i 250mm dal 1 gennaio, adesso stamattina qualche precipitazione c'è è vero, ma non basta di certo a debellare la siccità in quelle zone, qua da inizio anno siamo a 400mm grazie a qualche pioggia, l'umidità e le notte più lunghe la situazione non è disperata, ma non è nemmeno la norma, se a Pontedassio è tutto perfetto ben per voi che ti devo dire, però tu pretendi di sapere tutto più degli altri ma non è sempre così.
 

simofir

Utente esperto
Messaggi
2,142
Reazioni
858
Punteggio
113
Località
Firenze
Come scritto di la a stamani Firenze viaggia sui 112mm di Fi università (Fi Nord) e 131mm di fi orto botanico (centro di Firenze). (Fonte centro funzionale regione toscana).

La media di Firenze x Settembre è 74mm.

Ottimi accumuli x Firenze, poche storie ;)

Scusate l'OT, ma dobbiamo fare informazione vera, non disinformazione.
Per il Nord e zona costiera del Nord Ovest Toscana, altro discorso e deficit idrico che permane.

Poi aggiorneremo il post dei cumulati pluvio con le carte e i mm.

Buona continuazione del commento ai modelli
Mi scuso.nello scrivere velocemente non intendevo certo dire che a Firenze é piovuto poco questo settembre.era un discorso generale sugli ultimi anni sempre un po' faticosi nel raggiungere medie mensili e annuali eccetto periodi ristretti.torniamo ai modelli e scusate ancora l'OT

Inviato dal mio SM-A525F utilizzando Tapatalk
 
Ultima modifica:

riccardo

Utente esperto
Membro Onorario
Messaggi
249
Reazioni
68
Punteggio
28
Località
Cascina
Il forum è diventato illeggile. Se non fosse per un paio di utenti che ancora fanno analisi delle carte, potrebbe anche chiudere. Peccato. Mi piaceva la goliardia affiancata all'analisi delle carte.
premesso che il dato delle anomalie non lo posto mai, perché secondo me è meglio prendere il dato della media, ma tant'è, dato che si parla sempre di anomalie,
ora ti supporto con la carta

e a me tutte queste anomalie "negative" (soprattutto sul nordovest e con settembre che non è ancora finito) non mi pare di vederle
o no?
anomalie H2O.gif
e se ho sbagliato carta, ditemi che bisogna prendere come dato da plottare.
c'è sempre necessità di imparare.
 

stipetto

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
4,007
Reazioni
686
Punteggio
113
Località
Zug - Schweiz / Sölden - Tirol
premesso che il dato delle anomalie non lo posto mai, perché secondo me è meglio prendere il dato della media, ma tant'è, dato che si parla sempre di anomalie,
ora ti supporto con la carta

e a me tutte queste anomalie "negative" (soprattutto sul nordovest e con settembre che non è ancora finito) non mi pare di vederle
o no?
Visualizza allegato 6576
e se ho sbagliato carta, ditemi che bisogna prendere come dato da plottare.
c'è sempre necessità di imparare.
Premetto che si sta andando OT e magari si potrebbe spostare il tutto in discussione più adatta, però piacerebbe capire anche a me i dati di questa carta.
La cosa che io non ho mai capito di questi dati del NOAA sulle precipitazioni (surface precipitation rate come dicono loro) è: da dove vengono ?
Rete di rilevazione "classica" (stazioni meteo) o satelliti ?
Io credo la seconda.... ma chiedo ovviamente conferma ai meglio informati.

La rete di satelliti GPM (Global Precipitation Measurement) fornisce stime di pioggia basate su algoritmi ed è utilizzata per studi e monitraggi climatici globali.... perché ovviamente la rete di rilevamento "a terra" riesce a coprire una piccola parte del suolo del pianeta.

Mi è capitato di leggere dei raffronti, ovviamente territoriali, fra le stime di pioggia satellitari ed il reale cumulato misurato dalla rete di rilevamento pluviometrico.
La conclusione è che il sistema satellitare si comporta bene quando si tratta di rilevare la presenza di precipitazioni in corso, ma è invece scadente quando va a quantificarne la quantità realmente precipitata.
 

riccardo

Utente esperto
Membro Onorario
Messaggi
249
Reazioni
68
Punteggio
28
Località
Cascina
Premetto che si sta andando OT e magari si potrebbe spostare il tutto in discussione più adatta, però piacerebbe capire anche a me i dati di questa carta.
La cosa che io non ho mai capito di questi dati del NOAA sulle precipitazioni (surface precipitation rate come dicono loro) è: da dove vengono ?
Rete di rilevazione "classica" (stazioni meteo) o satelliti ?
Io credo la seconda.... ma chiedo ovviamente conferma ai meglio informati.

La rete di satelliti GPM (Global Precipitation Measurement) fornisce stime di pioggia basate su algoritmi ed è utilizzata per studi e monitraggi climatici globali.... perché ovviamente la rete di rilevamento "a terra" riesce a coprire una piccola parte del suolo del pianeta.

Mi è capitato di leggere dei raffronti, ovviamente territoriali, fra le stime di pioggia satellitari ed il reale cumulato misurato dalla rete di rilevamento pluviometrico.
La conclusione è che il sistema satellitare si comporta bene quando si tratta di rilevare la presenza di precipitazioni in corso, ma è invece scadente quando va a quantificarne la quantità realmente precipitata.
e tu hai ragione, ma siccome si mette sempre davanti a tutto le reanalisi con le anomalie,
pe' no esse da meno, mi son adeguato :)
 

Cloover

CSCT Team
Staff Forum
MD GROUP
Messaggi
15,858
Reazioni
7,173
Punteggio
113
Località
Comune di Marliana a 490mt slm
Era già stato spiegato più volte che quei plot non hanno la risoluzione necessaria su microscala ma spalmano le anomalie.... che vuol dire? Che basta un temporale localizzato con accumulo importante a mandare sopramedia una regione, quando magari in altre zone non ha fatto 1mm.
 

riccardo

Utente esperto
Membro Onorario
Messaggi
249
Reazioni
68
Punteggio
28
Località
Cascina
Era già stato spiegato più volte che quei plot non hanno la risoluzione necessaria su microscala ma spalmano le anomalie.... che vuol dire? Che basta un temporale localizzato con accumulo importante a mandare sopramedia una regione, quando magari in altre zone non ha fatto 1mm.
invece con le t funziona?
 

zagor

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
1,655
Reazioni
481
Punteggio
83
Località
voghera

Vorrei farti notare che guardando la cartina accumuli del CML e delle reti piemontesi e veneta.....alla tua provocazione ( perché quella è ) mostrando temporalini e rovesci sparsi su parte del nord ovest .....
Non ci crede neanche tua nonna.
Poi già che ci sei guarda anche gli accumuli dal primo gennaio in queste zone.
Insomma......smettila di provocare con la tua normalità a tutti i costi...compreso quello di far credere che va tutto bene...
Estic.....perche qui ci sono danni e casini importanti causati da questa anomalia meteo.....e non se ne vede la fine.
 
Ultima modifica:

ponente

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
19,732
Reazioni
250
Punteggio
83
Località
Pontedassio(IM) 80 Mt.
Ponente non scherzare, vai su un forum piemontese poi vediamo come stanno le cose, li tra Cuneese Astigiano, Alessandrino e Torinese ci sono molte zone che non superano i 250mm dal 1 gennaio, adesso stamattina qualche precipitazione c'è è vero, ma non basta di certo a debellare la siccità in quelle zone, qua da inizio anno siamo a 400mm grazie a qualche pioggia, l'umidità e le notte più lunghe la situazione non è disperata, ma non è nemmeno la norma, se a Pontedassio è tutto perfetto ben per voi che ti devo dire, però tu pretendi di sapere tutto più degli altri ma non è sempre così.
Ho aggiunto altro, oltre a postare il radar??
Se sono zone, quelle che citi, con pesante siccità, ne prendo atto e più o meno credo di esserne all'occorrente, perchè un po' seguo l'andamento generale. Ho postato il radar per far notare che qualche precipitazione stava arrivando. Se poi vi è sembrata una provocazione a te e all'altro utente lombardo, che non fà altro che rimarcare la situazione (in maniera tra l'altro catastrofica più del dovuto) nella stanza nazionale nei 3d sbagliati, non è colpa mia
 

simofir

Utente esperto
Messaggi
2,142
Reazioni
858
Punteggio
113
Località
Firenze
Stamani Gem ma sopratutto Ukmo nel fanta non sono male
gem è da ieri che vedrebbe un'altra saccatura a fine settimana prox.gli altri tengono il vp molto alto e con modalità stile gennaio scorso.ecmwf un affondino nel finale.
Minimo minimo 7 giorni di hp e per fortuna senza grecale :D
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top