• Benvenuti nel nuovo forum di Meteodue.it

Modellame Gennaio o si becca uno steppe o l'e' un attro troiaio

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Puglia77

Utente esperto
Membro Junior
Messaggi
80
Reazioni
5
Punteggio
8
Località
Sarone (PN) - FVG pedemontana 100 msl
ICON 12z
Come ieri sera resta in sospeso l'evoluzione della depressione spagnola (evolve verso levante magari anche supportata da un lieve incremento della zonalità o evolve in cut-off?)...
Anche gli ultimi pannelli non risolvono il rebus...
Qualora dovesse avvenire il completo aggancio tra le due figure potrebbe scaturirne un'evoluzione interessante per il settentrione per una potenziale interazione...
animppv8.gif

icon_0_174soe4.png
Anche GFS 12 sembra confermare...oltre a meridianizzare di più la prima colata
 

Nicola91

Utente
Messaggi
13
Reazioni
8
Punteggio
3
Località
(Pt)
Fonte lineameteo.it

Il run di controllo è il run che esce senza nessuna perturbazione.
Le perturbazioni non sono altro che errori aggiunti ai dati iniziali nel tentativo di compensare le incertezze dei dati stessi, raccolti dalla rete meteorologica mondiale, che per forza di cose, vedi difetti strumentali (non sono perfetti e non sono ancora perfettibili) e interferenze locali, scarsa densità dei punti di raccolta (soprattutto nelle zone desertiche e sui mari), e altre variabili imprescindibili, vengono acquisiti insieme al dato.
Quindi vengono introdotti questi errori che, man mano, si fanno più impotanti, fino a produrre una serie di run che si discostano più o meno evidentemente da quello di controllo.
Ma non è sempre detto che errori più importanti possano portare a discostamenti più sensibili dal run di controllo... magari lo stesso errore (mettiamo termico) in una certa direzione può produrre un forte discostamento dal run di controllo, mentre nella direzione opposta può non essere altrettanto influente.
Ecco che allora la deviazione standard (variazione, indotta dall'errore, rispetto al run di controllo) può essere più o meno importante in un caso piuttosto che nell'altro.
Magari, ad esempio, si può produrre un discostamento maggiore con un difetto piccolo negativo che con un difetto grande positivo.
E' logico, allora, che per dare una previsione attendibile, bisogna tenere conto, in modo differente, sia dell'errore immesso inizialmente, che dell'errore prodotto più avanti nei processi di calcolo.
Ecco che, allora, viene prodotto, oltre all'uscita con la media delle Ensamble, anche un run ufficiale che viene estrapolato tenendo conto di tutti i clusters prodotti con l'errore, sia per importanza dell'errore immesso per ogni singolo cluster, sia della deviazione standard (discostamento dal run di controllo) dell'uscita (cluster in output) rispetto al run di controllo (cluster di controllo)... quindi, diciamo, che è una specie di "normalizzazione" (media pesata) che però tiene conto dell'importanza dei singoli clusters in base alle loro caratteristiche di input e di output rispetto al run di controllo.
La necessità di tale output grafico, proprio come fosse un altro cluster effettivo, è dovuta al fatto che, in effetti, fare le previsioni da una media probabilistica e basta (ENS) non sarebbe nè semplice nè pratico, ed ecco, così, come sono riusciti a produrre delle mappe "ufficiali" di previsione leggibili, da loro ritenute le più attendibili.
In pratica il run ufficiale è proprio il run, risultato da mediazioni ecc... ritenuto al momento il più probabile (più probabile dello stesso cluster di controllo) ...anche se, a volte, di poco (e non pensiate che sia il più artificioso, visto che tutti i clusters vengono prodotti da correzioni ed approssimazioni...compreso quello di controllo...che spesso subisce negli input scostamenti dalla realtà superiori agli errori immessi).
Dopo letto questo conferma quello che pensavo il controllo non vale nulla.
Quello che mi sorprendo e come molto esperti si facciano ingannare del controllo per scenari estremi che poi non si avverano mai
 

GM Chenal

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
7,266
Reazioni
5,614
Punteggio
113
Località
Aosta, 600 m slm
Anche GFS 12 sembra confermare...oltre a meridianizzare di più la prima colata
Uhmmmm GFS 12z, sinceramente, non mi piace, diciamo che è buono fino a 120 ore...
Poi, come ieri, la depressione nei pressi delle Azzorre induce una rottura d'onda ed implosione del blocco che porta ad una retrogressione e aggancio alto.
E la potenziale nuova successiva pulsazione é recisa sul nascere da un'accelerazione della zonale conseguente ad un ricompattamento (temporaneo?) del VP...
animkbk7.gif

animgfs4.gif

Mi fermo a 192 ore che sono già tantissime per dinamiche di questo tipo, con elevata incertezza già oltre le 120 ore.
 

GM Chenal

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
7,266
Reazioni
5,614
Punteggio
113
Località
Aosta, 600 m slm
GEM 12z, invece, appare migliore.
La seconda pulsazione, nascente al largo di Terranova intorno alle 144 ore, non verrebbe recisa dal flusso zonale e la nuova dinamica meridiana sembrerebbe parzialmente riuscire, seppure con effetti tutti da decifrare considerata la distanza temporale...
animfya3.gif
 

GM Chenal

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
7,266
Reazioni
5,614
Punteggio
113
Località
Aosta, 600 m slm
UKMO 12z molto buono fino a 120 ore, poi purtroppo si allinea sostanzialmente all'evoluzione prospettata da GFS con implosione del blocco e retrogressione alta.
animyki2.gif
 

esenaiof

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
3,972
Reazioni
266
Punteggio
83
Località
Foiano della Chiana (Arezzo)
Sito web
weatherstationfoiano.altervista.org
Uhmmmm GFS 12z, sinceramente, non mi piace, diciamo che è buono fino a 120 ore...
Poi, come ieri, la depressione nei pressi delle Azzorre induce una rottura d'onda ed implosione del blocco che porta ad una retrogressione e aggancio alto.
E la potenziale nuova successiva pulsazione é recisa sul nascere da un'accelerazione della zonale conseguente ad un ricompattamento (temporaneo?) del VP...
animkbk7.gif

animgfs4.gif

Mi fermo a 192 ore che sono già tantissime per dinamiche di questo tipo, con elevata incertezza già oltre le 120 ore.
io mi fermo alle 120 ore
 

Nicola91

Utente
Messaggi
13
Reazioni
8
Punteggio
3
Località
(Pt)
Aha 🤣🤣 il ribaltone ce ,ma verso l Estate , Temperatura a 1500m da Maggio,con la + 15 in Sardegna a sfiorare la Corsicaecmwfit-1-228.png
 

Nevone 2012

Utente esperto
Messaggi
626
Reazioni
497
Punteggio
63
Località
Meldola (Fc)
Che ne pensi un marzo 71?con qbo-e solar flux altino?
Ti ringrazio per avermi rivolto la domanda ma non sono ferrato in fato di correlazioni ed ancor più in reanalisi degli anni passati. Di certo penso che la QBO è ben negativa a tutte le quote da quasi due mesi e quindi la sua influenza si può essere già palesata nella debolezza del vp assieme ovviamente a tutte le altre variabili (EL Nino, PDO in forte negativizzazione, etc) So che in teoria la QBO negativa non si abbinerebbe bene ad un'attività solare elevata però è vero che ci stiamo avvicinando solo ora al massimo solare e, come si discuteva qualche settimana fa con Luca Orlando, non abbiamo fatto registrare ancora valori altissimi. Io comunque credo in un finale di stagione molti dianamico ed anche piuttosto freddo. Rimane da capire la forza che avrà l'onda atlantica per sperare o meno che il freddo non rimanga troppo confinato nel nord Europa come da proiezione ufficiale di ECMWF uscita a dicembre. Aspettiamo la nuova uscita di questi giorni anche se il modello C3S di ECMWF, visibili su "Meteociel" non mi pare così male ........
 

Marcomid

Utente esperto
Messaggi
298
Reazioni
458
Punteggio
63
Località
Roma
Dopo letto questo conferma quello che pensavo il controllo non vale nulla.
Quello che mi sorprendo e come molto esperti si facciano ingannare del controllo per scenari estremi che poi non si avverano mai
Mi sa che hai capito proprio male hahahahah
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top