Cloover, hai scritto il falso!

[Pyntakx]

Leggendo nell'altra sezione un commento di Cloover mi sono imbattuto in questo messaggio:

È incredibile che il cosiddetto "presidente del CSCT" faccia un errore del genere. Da ABC delle teleconnessioni! Infatti chiunque, non solo io ma chiunque, può andare qui:

https://psl.noaa.gov/data/correlation/

E verificare che i valori di PNA sono così correlati alle altezze GPT sul nord emisfero nel mese di febbraio:

È il NOAA, non io, a stabilire che esiste una correlazione di 0,2 tra valori positivi di PNA a febbraio e blocchi in Atlantico! E c'è di più: se guardiamo alle T rilevate al suolo emerge questo scenario:

È il PNA positivo a favorire le discese fredde a febbraio verso il Mediterraneo, non il contrario! Questi non sono errori che può commettere il "presidente del CSCT" se no la domanda sorge spontanea: che valore ha il CSCT di questo forum?

 

[paolinopc78]

Ma almeno le carte che posti le sai leggere?

 

[paolinopc78]

E soprattutto sai leggere quello che ha scritto clover?

 

[Daniele]

Ma suvvia dai perché aprire una stanza del genere? Ma siamo qui per scontrarci o siamo qui per seguire una passione meteo e condividerla? Ma dai per me da chiudere subito questa inutile stanza e dai

Inviato dal mio CPH1931 utilizzando Tapatalk

 

[Old Style]

Leggendo nell'altra sezione un commento di Cloover mi sono imbattuto in questo messaggio:

È incredibile che il cosiddetto "presidente del CSCT" faccia un errore del genere. Da ABC delle teleconnessioni! Infatti chiunque, non solo io ma chiunque, può andare qui:

https://psl.noaa.gov/data/correlation/

E verificare che i valori di PNA sono così correlati alle altezze GPT sul nord emisfero nel mese di febbraio:

È il NOAA, non io, a stabilire che esiste una correlazione di 0,2 tra valori positivi di PNA a febbraio e blocchi in Atlantico! E c'è di più: se guardiamo alle T rilevate al suolo emerge questo scenario:

È il PNA positivo a favorire le discese fredde a febbraio verso il Mediterraneo, non il contrario! Questi non sono errori che può commettere il "presidente del CSCT" se no la domanda sorge spontanea: che valore ha il CSCT di questo forum?

Scusami ma non per far polemiche , ma a me sembra che quello che ha detto Cloover sia coerente con gli esempi delle cartine del NOAA che hai postato. Osserva bene , il verde in atlantico con PNA- rappresenta area con geopotenziali positivi quindi coerenti con HP di blocco ... 

 

[Nucleo89]

Io fossi in te andrei dai Carabinieri a esporre la fattispecie di reato  ;D

 

[Cloover]

non capisco l'utilità di aprire un post del genere quando ne discutevamo di là, ma facciamo finta di nulla...
Il PNA+ può favorire un'ondulazione Atlantica così come una bartlett high, non è un indice col quale possiamo spiegare il WR emisferico nella sua totalità.
Ad ogni modo i blocchi Atlantici figli di PNA+ tendono ad essere mobili, perchè figli di un Pacific ridge molto addossato al Canada Occidentale. Generalmente esprime la tendenza ad affondi Artici in risoluzione verso l'Europa orientale.
Può essere un pattern prolifico specie per il centro-sud della nostra Penisola.
È un pattern in linea con un VP forte.
Il PNA- vede invece un arretramento dell'Onda planetaria sul Pacifico, lo stretching del VP e la possibilità che l'onda Atlantica sia convergente. Si instaura un 2waves pattern Stratosferico ed è un precursore del break down del VP.

PNA-

PNA+

PNA-

 

[Effetto_Albedo]

Titolo acchiappa click xD xD

Cmq le carte che hai postato dicono la stessa cosa che dice Cloover. Forse non le sai leggere a dovere

 

[Rodano.Scuro]

Scrivo poco ultimamente e non è mia abitudine fare l’avvocato di nessuno, però son 22 anni che amatorialmente seguo la meteo attraverso internet, sinceramente non mi era mai capitata una cosa del genere Pyntiax e te lo dico senza falsa modestia, ho amministrato dal 2001 al 2003 il forum de il.meteo.sit (mi perdonino gli amministratori di questo forum) e quindi tanti qui possono capire benissimo che difficoltà in certi frangenti ho dovuto sopportare ma l’attacco rivolto così direttamente a chi ti da la possibilità liberamente di entrare nella propria casa ed esprimere il tuo pensiero non lo trovo ne’ corretto ne adeguato!
Mi dispiace perché su di te, personalmente, mi ero fatto tutt altra opinione.

 

[ponente]

Vabbè dai, daccordo sul fatto che possa sembrare poco cortese ecc ma alla fine credo sia stato fatto in modo da aver più visibilità e per non intasare il bellissimo thread di là, visto che di là appunto era stato già spiegato ad un utente che aveva chiesto a riguardo...l'argomento è da qualche giorno che circola e i più attenti e interessati si saranno fatti venire dei dubbi...per me è stato un bello spunto di riflessione, che non guasta mai ripetere e approfondire.

 

[Rodano.Scuro]

Vabbè dai, daccordo sul fatto che possa sembrare poco cortese ecc ma alla fine credo sia stato fatto in modo da aver più visibilità e per non intasare il bellissimo thread di là, visto che di là appunto era stato già spiegato ad un utente che aveva chiesto a riguardo...l'argomento è da qualche giorno che circola e i più attenti e interessati si saranno fatti venire dei dubbi...per me è stato un bello spunto di riflessione, che non guasta mai ripetere e approfondire.

C’è modo e modo...ma lungi da me fomentare la polemica...buonanotte

 

[PAM]

Ma che titolo è? Con screen del commento e tutto..  Non ci capisco nulla di sta roba ma questo post mi sembra patetico, non per quello che hai scritto in riguardo all analisi meteo (Come detto non ci capisco niente) ma perché è stato fatto per accusare una persona.
Da rimuovere subito

Inviato dal mio SM-J250Y utilizzando Tapatalk

 

[ghigo1969]

bosognerebbe dagli una spyntax  ;D

 

[flasnow]

Menomale c'è la pagina Modelli Toscana....

 

[burian78]

buongiorno, be dare un titolo così mi sembra troppo!! e poi ha scritto e poi è sparito!!  cloover da signore è intervenuto e spiegato …..facendo capire che con pna- si ha la possiblita non certezza….di avere ondate continentali…….mentre pna +  favorevoli all artico …..quindi  spiegazione breve e concisa e chiara……….che poi per me del centro…..comunque meglio sempre continentale che artica…….comunque si …….la cosa sgradevole è stato il titolo e il fatto che poteva tranquillamente scrive nel altra stanza che non era d accordo!! spiegando tranquillamente le sue convinzioni ….fare così è solo far polemica …...

 

[firenze3]

Viene spiegato tutto molto bene qua 

https://youtu.be/CHDNmzEYR2Y