Io non sto portando nessun lamento nè runnite, perche non stiamo parlando di un run uscito male ma ormai sono diversi run dei modelli che vedono un tipo di evoluzione poco favorevole a noi. Io osservo i modelli per giorni, guardo le medie ens e tutto.
Si.. ma qui non siamo nel 3D giusto per parlare di run e modelli e determinismo.. se permetti, qui si fanno analisi e stagionali, attraverso indici, anomalie termiche, anomalie SST, ENSO, teleconnessioni.. etc.
I modelli si guardano solo per indicazioni su macro scale e in ottica di medio/lungo termine, per trovare pertinenza e conferma nelle analisi teleconnettive e anomalie.. e poi non si possono dare per certe evoluzioni deterministiche seppur riguardo alle Ens a certe distanze.. perché gli errori in input nell'implementazione dei dati si amplificano e deviano il segnale di qualsivoglia sorte.. sia in bene che in male.. la percentuale di attendibilità nei risultati finali si riduce esponenzialmente all'aumentare del range previsionale.
Quindi anche quello visto nel determinismo di oggi o ieri o domani, statisticamente non sarà lo stesso o uguale dei prossimi. Dunque dire che oramai i modelli hanno inquadrato nel lungo la tendenza, è errato.. e lo si evince appunto dagli Spread.. e dalle forbici dei cluster deterministici.
E ancora Dunque.. si parla di nulla alla stesso modo, perché vi fossilizzate sul determinismo dei modelli che cambiano comunque ad ogni aggiornamento, seppur di tanto in tanto possano mostrare simili dinamiche generali nei vari run.
Ma statisticamente le percentuali, perché è di percentuali e statistica che si parla, solo di matematica.. per fortuna.. non corrisponderà mai o quasi, ai risultati mostrati ad ogni aggiornamento, perché ogni aggiornamento prevede un input di errori e variabili diversi dai precedenti e diverse implementazioni di calcolo, con equazioni sempre più stravolte.
Invece questa stanza offre un punto di ipotesi ed analisi che prescinde dal risultato deterministico, perché si va a contemplare contesti e prospettive di studio diverse.. il determinismo ci dà delle indicazioni previsionali con tutte le variabili in gioco, messe in dei calcolatori che tirano varie possibilità di evoluzioni prevedibili o possibili.
Le teleconnessioni, gli indici, le anomalie, le correlazioni.. etc. si utiluzzano con approccio diverso e soprattutto a prescindere da ciò che i GM propongono.
Sennò guardavamo solo i modelli e si creava una clinica di neurologia psichiatrica virtuale con una sola stanza di ricoverati.
Il determinismo in questo 3D è OT!
Si possono mostrare mappe dei modelli solo a scopo di indicazioni che supportano le varie analisi nell'insieme dei dati acquisiti, ma non il contrario.. non posso usare delle mappe long range a random e variare e cambiare analisi di conseguenza, supportando ipotesi svariate e fuorvianti l'una dall'altra, così come cambia il vento.
Diventa un mercato di paese virtuale.. con sconti ed aste.. una caciara