Detto tra me e voi.. anche ECMWF non mi dispiace, anzi.. le anomalie sono al giusto posto e i lobi Canadese e Siberiano sono ben definiti e divisi dal medio verso il long, e l'alta polare fa coesione con la SH e la dinamica sembra molto esplicita..
Al Canadese basta retrocedere quel po' che basta e poi sarà l'inerzia stessa della vorticità in aumento, per rinforzo dato dalla compressione risultante dal Displacement da SSW minor a fare da apripista al forte rallentamento zonale successivo.. L'SH darà forte contrasto a questo notevole travaso verso il Canadese che cercherà di imporsi.
La dinamica di rinforzo è obbligata, tanto quanto la fusione dell'alta Polare con l'instaurazione del SH che faranno corpo unico a travaso terminato.
Il netto separamento finale dei Lobi, è messo in evidenza da ECMWF, con il maggioritario in Canada e il minoritario chiaro e decisivo in Siberia.
A completare l'evoluzione e la dinamica auspicata, nel long poi ci ha pensato ovviamente GFS..
Ma purtroppo naturalmente siamo ancora nel Long.. carte dalle 190h in poi lasciano il tempo che trova..
Però didatticamente è ciò che effettivamente mi aspetto, gli aggiornamenti serali di tutte e 2 i GM sono la chiara evoluzione che sto analizzando da un po' di tempo..
Scongiurato il MMW Displacement.. e appurato invece il SSW Minor Displacement.. a questo punto direi che una rogna ce la siamo messa alle spalle, mentre mi sembra più che chiaro che era preferibile il Minor tra le due soluzioni oramai in gioco.
Ripeto che il SSW Minor Displacement lo abbiamo avuto anche in altre occasioni favorevoli in passato e alcune con evento strong.
Il MMW Displacement non ci ha mai portato a nulla, perché paragonabile tanto quanto ad un ESE Cold condizionante.
E nonostante la mia attuale idea di previsione, torno a ribadire che non si tratta assolutamente di certezza, ma solo di un mio punto di vista analitico. Soggetto a ovvi e naturali errori e rivisitazioni con il proseguire degli aggiornamenti.