Una buona giornata a tutti. Nel luglio 2024 il sole ha generato un numero di macchie solari medio mensile di 196,5, che è il valore più alto dal dicembre 2001 (213,4), quindi in più di 20 anni!
Monitoraggio attività solare
- Autore discussione Alessandro 81
- Data d'inizio
Alla faccia del ciclo debole, tutte ca... per riempire le pagine del web, ormai è tutto alla deriva.Una buona giornata a tutti. Nel luglio 2024 il sole ha generato un numero di macchie solari medio mensile di 196,5, che è il valore più alto dal dicembre 2001 (213,4), quindi in più di 20 anni!
Nevone 2012
Utente esperto
A prevedere un ciclo solare debole come quello precedente o ancora di più erano stati molti esperti del settore e non solo coloro che utilizzano ancora oggi il solo fattore solare per prevedere un'imminente abbassamento delle temperature. Quindi credo che l'evoluzione dell'attuale ciclo solare abbia veramente spiazzato molti di coloro che erano in buona fede. Dimostrazione del fatto che anche in questa scienza siamo abbastanza lontani dal completamento della conoscenza e delle eventuali implicazioni sul clima terrestre
E' più facile comprendere l'attività solare in correlazione con una tendenza circolatoria piuttosto che con le T globali.
Badate che progressione
E il ciclo 25 pare abbia raggiunto il suo massimo
potete cliccare qui per vedere la progressione prevista
www.swpc.noaa.gov
potete cliccare qui per vedere la progressione prevista
Solar Cycle Progression | NOAA / NWS Space Weather Prediction Center
Continua il calo
Sempre più bassa...
Si conferma il trend al ribasso
Il calo continuo
Risposta delle SST al ciclo solare in 150 anni di osservazioni: sintesi critica di Zhou & Tung (2010)
https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/23/12/2010jcli3232.1.xmlObiettivo e rilievo scientifico
Zhou e Tung mirano a verificare se l’oceano superficiale mostri una risposta statisticamente robusta al ciclo solare undecennale, sfruttando la più lunga serie storica disponibile di temperature superficiali del mare (SST) dal 1854 al 2007. La domanda è classica: il segnale solare è abbastanza forte e stabile da emergere nel rumore climatico (ENSO, eruzioni vulcaniche, trend antropico)? Gli autori sostengono di sì, dimostrando un riscaldamento medio durante i massimi solari e un raffreddamento durante i minimi, ripetuto attraverso 14 cicli coperti dal periodo d’analisi. American Meteorological Society JournalsDati e controlli di qualità
Lo studio utilizza griglie globali di SST su scala mensile/annuale (dataset storici tipo ERSST/HadISST; l’articolo è focalizzato sulle SST globali, con enfasi sulle latitudini abitate degli oceani). Un passaggio chiave riguarda il trattamento dei bias strumentali nella metà del XX secolo: gli autori evidenziano che gli anni attorno alla Seconda guerra mondiale sono affetti da un bias caldo legato al cambiamento dei protocolli di misura a bordo nave; escludendo quel sotto-periodo, il segnale solare nelle SST risulta più pulito e stabile. American Meteorological Society JournalsResearchGateMetodi: rimozione dei forzanti “deterministici” e proiezione del segnale
Per isolare il contributo solare, Zhou & Tung rimuovono o controllano i principali segnali deterministici non solari (in primis aerosol vulcanici e trend a lungo termine associati ai gas serra), quindi cercano il segnale residuo coerente con l’11-ennio. Due cardini metodologici:- Composite-Mean Difference (CMD) projection — una tecnica introdotta dagli stessi autori in lavori precedenti, che costruisce un “modello spaziale” della risposta (composito max–min solare) e proietta i campi osservati su tale pattern per stimarne ampiezza e fase. Questo metodo massimizza il rapporto segnale/rumore ed è particolarmente adatto a segnali deboli e periodici. ACP
- Test di significatività mediante ri-campionamenti/Monte Carlo e confronti incrociati (ad es. confronto con pattern ENSO per verificare che il pattern solare non sia ENSO-like). Risultato: il pattern ricorrente legato al ciclo solare non coincide con quello canonico El Niño/La Niña, a supporto dell’indipendenza fisica del segnale estratto. ResearchGate
Principali risultati quantitativi
- Segnale globale ripetibile: sulle acque oceaniche (in particolare tra ~60°S e 60°N) si osserva un incremento medio delle SST durante i massimi e un calo durante i minimi; il segnale si ripete in 14 cicli (1854–2007) ed è statisticamente robusto. American Meteorological Society Journals
- Ampiezza/sensibilità: gli autori esprimono la risposta media come ~0,1 K di riscaldamento per ogni 1 W m⁻² di variazione di irradianza solare totale (TSI), valore riferito alla variazione picco-valle dell’11-ennio e stimato dopo l’esclusione degli anni più incerti; includendo tutti i dati, la stima si riduce leggermente. Questo ordine di grandezza è coerente con intervalli empirici discussi in lavori successivi (≈0,07–0,10 K per W m⁻² con compositing aggiornato; stima “best” ≈0,05 K per W m⁻² da regressioni con lag). American Meteorological Society Journals+1
- Robustezza statistica: l’adozione del CMD projection e i test Monte Carlo riducono la probabilità che il segnale sia un artefatto; la significatività è riportata come elevata già nel dominio temporale (non solo in spazio/spettro). American Meteorological Society Journals
- Distinzione da ENSO: i pattern spaziali emersi non mostrano la struttura canonica ENSO-like (né Niño- né Niña-like), suggerendo che la modulazione solare intercettata dalle SST rappresenti un’impronta distinta. ResearchGate
Interpretazione fisica (in breve)
La variabilità solare (variazione TSI di ~0,1% tra minimo e massimo) produce una forzante radiativa debole ma periodica che l’oceano superficiale integra grazie alla sua inerzia termica. La risposta marina può mostrare latenze (lag)su scala stagionale-annuale e pattern non uniformi tra bacini, ma la componente media globale emerge se si filtra opportunamente la variabilità concomitante (ENSO, vulcani, trend). Questo quadro è coerente sia con le revisioni teoriche/osservative della risposta climatica al ciclo undecennale sia con analisi più recenti che ricompongono la sensibilità globale in un range 0,05–0,10 K (W m⁻²)⁻¹ a seconda di dataset e metodo (compositing vs. regressione con lag). AGU PublicationsAmerican Meteorological Society Journals
Implicazioni e limiti
- Detettabilità del segnale: il lavoro mostra che il contributo solare è rilevabile nelle SST anche sul periodo strumentale, a patto di curare i bias (WWII) e separare i principali forzanti/variabilità note. Questo aspetto metodologico è uno dei punti di forza dello studio. American Meteorological Society Journals
- Ordine di grandezza: pur essendo non trascurabile su scala decennale, il segnale solare rimane modesto rispetto ai trend antropici sul secolo, come sottolineato dalla letteratura di sintesi: l’11-ennio può modulare il passo della variabilità naturale e contribuire alla struttura a “denti di sega” delle SST, ma non spiega la gran parte del trend di lungo periodo. AGU Publications
- Coerenza con studi successivi: lavori recenti hanno affinato le stime della sensibilità e dei lag, con risultati compatibili o leggermente inferiori alle ampiezze riportate nel 2010 quando si aggiornano i dataset e si applicano regressioni con lag e controlli più stringenti. American Meteorological Society Journals
Conclusione
Zhou & Tung (2010) forniscono un caso metodologicamente solido per l’esistenza di un segnale solare nelle SST globali durante il periodo strumentale: caldo a massimi solari, freddo a minimi, ampiezza ~0,1 K per 1 W m⁻² di TSIcome ordine di grandezza, significativo in termini statistici e distinto dai pattern ENSO. Il messaggio scientifico è duplice:- il Sole “si vede” nelle SST se ci si attrezza con filtri e metodi adeguati;
- la portata del segnale è piccola rispetto ai forzanti antropici responsabili del riscaldamento pluridecennale, ma rilevante per capire la variabilità decennale e per validare la sensibilità del sistema a forzanti deboli e cicliche. American Meteorological Society Journals+1AGU Publications
Riferimenti essenziali
- Zhou, J., & Tung, K.-K. (2010). Solar Cycles in 150 Years of Global Sea Surface Temperature Data. Journal of Climate, 23(12), 3234–3248. doi:10.1175/2010JCLI3232.1. (pagina AMS, abstract e metadati). American Meteorological Society Journals
- Hood, L. et al. (2013). The Surface Climate Response to 11-Yr Solar Forcing during Northern Winter — rassegna/contestualizzazione del segnale solare nelle SST. American Meteorological Society Journals
- Gray, L. J., et al. (2010). Solar influences on climate (Reviews of Geophysics) — quadro teorico e osservativo dei meccanismi “top-down” e “bottom-up”. AGU Publications
- Andrews, M. B., Knight, J. R., & Gray, L. J. (2021). Global Surface Temperature Response to 11-Yr Solar Cycle Forcing (Journal of Climate) — stime aggiornate della sensibilità globale (≈0,05 K (W m⁻²)⁻¹ “best”; 0,07–0,10 K (W m⁻²)⁻¹ da compositing). American Meteorological Society Journals
- Zhou & Tung (2013, JAS) e Tung & Zhou (2013, PNAS) — sviluppi metodologici e attribuzione variabilità multi-decadale; citano e riprendono i risultati del 2010. Dipartimenti UWPNAS
Di seguito una mini-“manuale operativo”, rigoroso per replicare e leggere in chiave pratica lo studio “Solar Cycles in 150 Years of Global Sea Surface Temperature Data” (Zhou & Tung, Journal of Climate, 2010), e per metterlo in dialogo con la letteratura successiva.
Come rilevare il segnale del ciclo solare nelle SST (senza equazioni)
1) Idea di fondo dello studio
Zhou & Tung mostrano che, nelle SST globali 1854–2007, compare un segnale coerente con il ciclo undecennale solare: in media le SST si scaldano durante i massimi solari e si raffreddano ai minimi. Il risultato resta statisticamente robustoquando si:- cura la qualità dei dati (in particolare i bias del periodo della Seconda guerra mondiale);
- isola le principali variabili di disturbo (ENSO, aerosol vulcanici, trend di lungo termine). American Meteorological Society JournalsResearchGate
2) Dataset consigliati (aperti e aggiornati)
SST (serie lunghe e omogenee)- NOAA ERSSTv5 (mensile, 1854-presente). Ampia copertura, ricostruzione statistica migliorata nella v5. ncei.noaa.govpsl.noaa.govclimatedataguide.ucar.edu
- HadISST1 (mensile, 1870-presente), alternativa indipendente ben documentata. Met Officedata.ucar.eduapdrc.soest.hawaii.edu
- ENSO (Niño-3.4 / ONI): indispensabile per non confondere il segnale solare con ENSO. origin.cpc.ncep.noaa.govpsl.noaa.gov
- Aerosol vulcanici stratosferici (AOD): per rimuovere gli effetti transitori post-eruzione. data.giss.nasa.govwcrp-climate.org
- TSI osservata e compositi:
- PMOD (composito dal 1978) e SORCE/TIM/TSIS-1 (osservazioni ad alta accuratezza). pmodwrc.chlasp.colorado.edu+1
- TSI modellata (estensione pre-satellitare):
- NRLTSI2/NRLSSI2 (serie omogenee per secoli, utili a definire massimi/minimi e fasi). lasp.colorado.eduAGU Publications
3) Pre-processamento chiave (senza matematica)
- Seleziona e controlla le SST
- Lavora su griglie mensili globali; per ridurre rumori polari puoi concentrare l’analisi su 60°S–60°N (come spesso fatto in studi simili).
- Verifica i periodi più incerti (anni WWII): le ricostruzioni riconoscono possibili bias di misura in quel tratto; valuta analisi con e senza quel sotto-periodo. ResearchGate
- Costruisci le anomalie
- Usa una climatologia standard (ad es. 1981–2010 o 1991–2020) coerente tra dataset. Questo non “crea” il segnale, ma normalizza i campi.
- Isola le principali fonti di variabilità non solare
- ENSO: sottrai l’impronta tipica di El Niño/La Niña (puoi farlo su base area-media o grid-point, purché coerente). origin.cpc.ncep.noaa.govpsl.noaa.gov
- Vulcani: rimuovi l’effetto associato ai picchi di AOD stratosferica (es. El Chichón, Pinatubo). data.giss.nasa.gov
- Trend a lunghissimo termine: separa il trend secolare (legato soprattutto ai gas serra) dalla componente interannuale-decennale. Senza formulette: usa un filtro passa-basso/alto o, in alternativa, sottrai una stima “lenta” del trend (ad es. una curva morbida).
- Definisci la fase del ciclo solare
- Appoggia la fase (massimi/minimi) su TSI osservata (PMOD/SORCE/TSIS) per l’era satellitare e su NRLTSI2 per estendere indietro. L’obiettivo è marcare gli anni di massimo e minimo con una definizione consistente. pmodwrc.chlasp.colorado.edu+1
4) Due vie semplici per “vedere” il segnale (senza formule)
A) Composito massimo vs minimo (stile Zhou & Tung)
- Passi:
- Elenca gli anni di massimo e minimo solare (su TSI smussata).
- Calcola la media delle SST in finestre brevi attorno ai massimi (es. ±1 anno) e attorno ai minimi.
- Fai la differenza (composito massimo–minimo).
- Cosa ottieni: una mappa-impronta della risposta media. L’area-media globale deve mostrare un segnale debole ma coerente (caldo ai massimi, freddo ai minimi).
- Perché funziona: il composito aumenta il rapporto segnale/rumore allineando i campioni sulla fase solare. Zhou & Tung poi proiettano nel tempo le SST su questa impronta per seguire l’ampiezza del segnale lungo 14 cicli. American Meteorological Society Journals
B) Regressione con lag “parsimoniosa”
- Idea: spiegare le SST con pochi predittori fisici (ENSO, AOD vulcanica, TSI), consentendo ritardi temporalirealistici.
- Perché è utile: stime “best-estimate” della sensibilità globale ricadono spesso tra ~0,02 e 0,09 K per W m⁻², in linea con revisioni recenti e con risultati di modelli accoppiati. American Meteorological Society Journalsdash.harvard.edu
5) Verifiche di robustezza (indispensabili)
- Indipendenza da ENSO: controlla che la mappa del segnale solare non assomigli al classico pattern ENSO (Pacifico equatoriale est–ovest). Se togli ENSO, il segnale solare deve persistere su vasta area. American Meteorological Society Journals
- Significatività: usa ri-campionamenti semplici (es. scegli a caso anni “falsi massimi/minimi” molte volte) e verifica quanto spesso ottieni un segnale grande quanto l’osservato. Questo dà una stima della probabilità che sia casuale. (È l’idea dei test Monte Carlo nello studio.) ResearchGate
- Sensibilità al dataset: ripeti con ERSSTv5 e HadISST1 e confronta l’area-media globale e i pattern. ncei.noaa.govMet Office
- Scelte tecniche: cambia finestra del composito, lista dei massimi/minimi, periodo climatologico e filtro del trend. Il segnale dovrebbe rimanere (varierà l’ampiezza, meno la fase).
6) Come leggere e comunicare i risultati (in modo onesto)
- Messaggio principale: il ciclo solare lascia una firma rilevabile nelle SST globali: più caldo ai massimi, più freddo ai minimi. American Meteorological Society Journals
- Ordine di grandezza: la sensibilità globale è modesta, tipicamente 0,02–0,09 K per W m⁻², coerente con molte analisi empiriche e con GCM accoppiati. American Meteorological Society Journalsdash.harvard.edu
- Contesto climatico: questo effetto modula la variabilità decennale, ma non spiega il trend di riscaldamentodelle ultime decadi, che è dominato dalle forzanti antropiche. Le grandi review lo ribadiscono. AGU PublicationsSpringerLink
7) Riferimenti operativi “cliccabili” (lettura rapida)
- Articolo originale: Zhou & Tung (2010), Journal of Climate (pagina AMS/abstract). American Meteorological Society Journals
- Preprint/riassunto: scheda ResearchGate con descrizione di metodo, WWII bias, rimozione segnali deterministici. ResearchGate
- SST:
- NOAA ERSSTv5 (scheda NCEI + guida UCAR/Climate Data Guide + pagina PSL). ncei.noaa.govclimatedataguide.ucar.edupsl.noaa.gov
- HadISST1 (Met Office download + schede UCAR/NCAR e APDRC). Met Officedata.ucar.eduapdrc.soest.hawaii.edu
- ENSO: ONI / Niño-3.4 (CPC) e dashboard operativo PSL. origin.cpc.ncep.noaa.govpsl.noaa.gov
- Vulcani: AOD stratosferica (NASA GISS; overview CMIP6 SADS). data.giss.nasa.govwcrp-climate.org
- Sole (TSI):
- PMOD (composito) e note storiche (VIRGO/PMOD). pmodwrc.chPMC
- SORCE/TIM e TSIS-1 (LISIRD, dati giornalieri). lasp.colorado.edu+1
- NRLTSI2/NRLSSI2 (modelli e CDR NOAA). lasp.colorado.eduCatalogo Dati
- Quadri di riferimento:
- Gray et al., 2010 (Reviews of Geophysics) — “Solar influences on climate”. AGU Publications
- Amdur/Stine/Huybers, 2021 (Journal of Climate) — stime aggiornate della sensibilità globale all’11-ennio. American Meteorological Society Journals
Di seguito ho analizzato i dati disponibili dal sito del NOAA Space Weather Prediction Center (SWPC) alla data del 26 ottobre 2025. Poiché alcune sezioni del sito presentano dati limitati o "no data" (probabilmente a causa di condizioni solari quiete o aggiornamenti in corso), il report si basa sulle informazioni estratte, arricchito con dettagli scientifici generali sul monitoraggio solare. Ho strutturato il report in modo scientifico, con spiegazioni, dati e visuali per renderlo completo. Dove possibile, ho incluso citazioni dalle fonti e immagini per illustrare i concetti.
Per illustrare, ecco un grafico della progressione prevista del Ciclo Solare 25 (basato su dati NOAA aggiornati al 2023, ma rappresentativo delle tendenze):
weather.gov
NOAA forecasts quicker, stronger peak of solar activity
Ecco un'immagine rappresentativa del disco solare con macchie solari (dal 24 ottobre 2025, vicino alla data richiesta):
facebook.com
Here is the sun as of 2:00 AM on October 24, 2025. It appears that ...
Per le previsioni:
Introduzione al Monitoraggio Solare del NOAA SWPC
Il Space Weather Prediction Center (SWPC) del NOAA è il centro nazionale statunitense per il monitoraggio e la previsione dello space weather, ovvero le condizioni ambientali nello spazio influenzate dall'attività solare. Questo include fenomeni come flares solari (esplosioni di energia sulla superficie del Sole), espulsioni di massa coronale (CME), vento solare e tempeste geomagnetiche. Il monitoraggio si basa su satelliti come GOES (per raggi X e protoni), DSCOVR/ACE (per vento solare in tempo reale), SDO (Solar Dynamics Observatory) e osservatori terrestri. Questi dati aiutano a prevedere impatti su tecnologia terrestre, come disturbi alle comunicazioni radio, GPS, satelliti e reti elettriche. Le scale NOAA classificano gli eventi: R (radio blackouts), S (solar radiation storms) e G (geomagnetic storms), da 1 (minore) a 5 (estremo). Alla data del 26 ottobre 2025, il dashboard principale indica condizioni generali quiete, con "no data" per molti parametri, suggerendo assenza di eventi significativi.Stato del Ciclo Solare 25
Il Sole segue cicli di attività di circa 11 anni, misurati dal numero di macchie solari (sunspot number, SSN) e dal flusso radio a 10.7 cm (F10.7). Il Ciclo Solare 25 è iniziato nel dicembre 2019 e si prevede raggiunga il massimo intorno al 2025. Secondo gli aggiornamenti del NOAA, il panel di esperti del 2019 ha predetto un picco di SSN intorno a 115 nel luglio 2025 (range 105-125), con possibile estensione tra novembre 2024 e marzo 2026. La previsione aggiornata (basata su fitting non lineare di dati osservati mensili) incorpora incertezze percentile: il 25% delle previsioni indica un range basso, il 50% medio e il 75% alto. I valori osservati recenti (preliminari per gli ultimi 6 mesi) derivano da fonti come S.I.D.C. (Bruxelles) per SSN e Penticton (Canada) per F10.7. Alla data del 24 ottobre 2025, la progressione mostra che il ciclo è vicino o oltre il picco, con previsioni che influenzano stime su drag satellitare in orbita bassa e frequenza di eventi space weather. Il Ciclo 26 è atteso tra gennaio 2029 e dicembre 2032, ma non ci sono previsioni dettagliate.Per illustrare, ecco un grafico della progressione prevista del Ciclo Solare 25 (basato su dati NOAA aggiornati al 2023, ma rappresentativo delle tendenze):
weather.gov
NOAA forecasts quicker, stronger peak of solar activity
Condizioni Solari Correnti
Alla data del 26 ottobre 2025, il dashboard SWPC riporta "no data" per la maggior parte dei parametri, indicando condizioni solari e geomagnetiche quiete. Non ci sono massimi osservati nelle ultime 24 ore per scale R, S o G. L'indice Kp planetario (misura di disturbo geomagnetico, da 0 a 9) è inferiore a 5, senza livelli elevati. Non sono riportati valori specifici per numero di macchie solari, velocità del vento solare (tipicamente ~300-800 km/s), densità protonica (p/cm³), temperatura (K) o campo magnetico interplanetario (IMF, con componenti Bt totale e Bz nord-sud in nT). Assenza di dati recenti su flares dai satelliti GOES (che misurano flusso di raggi X in bande 0.5-4 Å e 1-8 Å) suggerisce nessuna attività flare significativa nelle ultime 24-48 ore. Il Solar Region Summary (SRS) fornisce rapporti giornalieri sulle regioni attive solari, ma i dati specifici per il 26 ottobre non sono dettagliati nei risultati disponibili; tipicamente include numeri di regione (es. ARxxxx), posizioni (latitudine/longitudine eliocentrica), conteggio macchie, area (in milionesimi di emisfero solare) e classificazioni magnetiche (es. beta-gamma per complessità).Ecco un'immagine rappresentativa del disco solare con macchie solari (dal 24 ottobre 2025, vicino alla data richiesta):
facebook.com
Here is the sun as of 2:00 AM on October 24, 2025. It appears that ...
Allerte, Avvisi e Previsioni
Non sono riportate allerte, watches o warnings attive al 26 ottobre 2025. Questo implica assenza di rischi immediati per radio blackouts (causati da flares X-class, che ionizzano la ionosfera terrestre), tempeste di radiazione solare (protoni energetici >10 MeV) o tempeste geomagnetiche (indotte da CME che interagiscono con il campo magnetico terrestre).Per le previsioni:
- La previsione a 3 giorni (dal 26 al 28 ottobre 2025) non fornisce dettagli specifici, ma dati correlati indicano Kp massimo atteso basso (es. 2.67 per periodi precedenti, sotto livelli di scala). In condizioni quiete, probabilità di flares M/X <10%, nessuna tempesta G/S prevista.
- Il riassunto settimanale e outlook a 27 giorni (dal Weekly Highlights) non include eventi specifici recenti, ma tipicamente copre riassunti solari (flares, CME) e geofisici (Kp, aurora). Previsioni a lungo termine si basano su rotazione solare (27 giorni) per regioni ricorrenti.
| Parametro | Condizione Corrente (26/10/2025) | Previsione (27-28/10/2025) | Impatti Potenziali |
|---|---|---|---|
| Radio Blackouts (R) | No data / Assente | Bassa probabilità (<10% per R3+) | Degradazione HF radio su lato illuminato; navigazione LF disturbata. |
| Solar Radiation Storms (S) | No data / Assente | Bassa probabilità | Radiazioni per astronauti/satelliti; disturbi avionica. |
| Geomagnetic Storms (G) | Kp <5 / Assente | Kp ~2-3 | Aurora deboli; minimi impatti su griglie elettriche/GPS. |
| Vento Solare | No data | Normale (~400 km/s) | Nessun enhancement. |
Impatti Potenziali e Considerazioni Scientifiche
In condizioni quiete come quelle attuali, gli impatti sono minimi. Tuttavia, durante picchi ciclici, flares (classificati per flusso X-ray: A<10^{-7}, B10^{-7}-10^{-6}, C10^{-6}-10^{-5}, M10^{-5}-10^{-4}, X>10^{-4} W/m²) possono causare blackouts radio globali. CME viaggiano a 300-2000 km/s, raggiungendo Terra in 1-5 giorni, inducendo correnti geomagnetiche indotte (GIC) che rischiano blackout elettrici (es. evento Carrington 1859). Il monitoraggio SWPC usa modelli come WSA-Enlil per prevedere arrivi CME. Per il Ciclo 25, vicino al massimo, ci si aspetta maggiore frequenza di eventi, ma al 26 ottobre sembra fase discendente o plateau.
Di seguito una breve spiegazione dei 3 grafici.
1. Grafico del GOES X-Ray Flux (Flusso di Raggi X dal GOES)
Questo grafico monitora il flusso di raggi X molli emessi dalla corona solare, misurato dai satelliti GOES (Geostationary Operational Environmental Satellites) in orbita geostazionaria. I dati sono raccolti dal sensore XRS (X-ray Sensor) e rappresentano medie di 1 minuto in due bande di lunghezza d'onda: 1-8 Å (0.1-0.8 nm, tipicamente la linea arancione, più sensibile alle emissioni "morbide") e 0.5-4 Å (0.05-0.4 nm, linea blu, per emissioni più energetiche). Le unità sono watt per metro quadro (W/m²), su scala logaritmica verticale, con livelli da A (basso, <10^{-7} W/m²) a X (alto, ≥10^{-4} W/m²).Interpretazione dei dati nel tuo screenshot: L'asse temporale copre dal 24 al 27 ottobre 2025. La linea arancione inizia intorno al livello C (circa 10^{-6} W/m²) il 24 ottobre, con un decadimento graduale verso B-A entro il 27. La linea blu mostra picchi più pronunciati e irregolari, indicanti fluttuazioni minori, ma resta sotto C. Non ci sono picchi estremi, suggerendo assenza di flare solari significativi nelle ultime 24-48 ore; il flusso di fondo è elevato all'inizio, forse residuo di attività precedente, ma decade esponenzialmente.
Principi scientifici: I raggi X derivano da processi di riconnessione magnetica nella corona solare, dove energia magnetica accumulata in loop coronali (strutture magnetiche ad arco) viene rilasciata rapidamente durante un flare solare. Questo accelera elettroni, che interagiscono con il plasma coronale producendo emissione bremsstrahlung (radiazione di frenamento) e linee atomiche da ioni ad alta temperatura (milioni di K). La classificazione dei flare è logaritmica: A/B (deboli), C (moderati), M (forti, alert SWPC a M5=5×10^{-5} W/m²), X (estremi). Formula per la classe: intensità di picco F (W/m²) determina la lettera e il sottotipo (es. F=3×10^{-5} = M3). I flare impulsivi (picchi rapidi) indicano rilascio energetico localizzato, mentre quelli graduali sono spesso associati a espulsioni di massa coronale (CME). Nel tuo grafico, il decadimento suggerisce fase di rilascio post-flare, con flusso integrato (in J/m²) che quantifica l'energia totale emessa.
Impatti space weather: Flussi elevati ionizzano la ionosfera terrestre (lato illuminato), causando blackouts radio HF (3-30 MHz) via assorbimento nella regione D. Su scala R: R1-R2 (M-class) per degradazioni minori; R3-R5 (X-class) per interruzioni severe a GPS e comunicazioni satellitari. Nel tuo caso, livelli C-B implicano impatti minimi.
2. Grafico del GOES Proton Flux (Flusso di Protoni dal GOES)
Questo grafico traccia il flusso integrale di protoni energetici solari (SEP, Solar Energetic Particles), misurato dai sensori di particelle cariche sui satelliti GOES (incluso il SEISS per la serie GOES-R). I dati sono medie di 5 minuti in unità di pfu (protoni/cm² s sr), cumulativi sopra soglie energetiche: ≥10 MeV (principale, spesso blu), ≥50 MeV (verde), ≥100 MeV (rosso/arancione), e ≥500 MeV (viola). La linea rossa orizzontale indica la soglia di allarme (10 pfu per ≥10 MeV; 1 pfu per ≥100 MeV).Interpretazione dei dati nel tuo screenshot: L'asse temporale è dal 24 al 27 ottobre. Tutte le linee sono piatte e ben sotto la soglia rossa (valori vicini a 10^{-1}-10^{0} pfu), senza picchi o aumenti. Questo indica assenza di eventi protonici significativi; i flussi sono al livello di fondo cosmico, con protoni di alta energia (≥100-500 MeV) ancor più bassi.
Principi scientifici: I protoni sono accelerati durante flare o shock da CME, tramite meccanismi come l'accelerazione diffusiva (particelle rimbalzano tra irregolarità magnetiche, guadagnando energia via Fermi) o drift in campi elettrici indotti. Lo spettro energetico segue una legge di potenza, con particelle ad alta energia (>100 MeV) che arrivano prima (in ~10 minuti) grazie a rigidità maggiore (momentum/carica), resistendo a scattering angolare di pitch (deflessioni casuali nel vento solare). Il cutoff geomagnetico limita l'accesso: protoni <50 MeV sono bloccati dal campo magnetico terrestre eccetto alle alte latitudini; >100 MeV penetrano globalmente. Eventi graduali (da CME) producono flussi persistenti, mentre impulsivi (da flare) sono brevi.
Impatti space weather: Su scala S: S1 (10 pfu ≥10 MeV) per rischi minori; S3-S5 (>1000 pfu) per tempeste estreme. Protoni causano upset singoli (SEU) in elettronica satellitare (colpi che alterano bit), esposizione radiante per astronauti (dose in tessuto), e blackouts HF polari via ionizzazione D-region. Nel tuo grafico, livelli bassi significano nessun rischio attuale.
3. Grafico dell'Estimated Planetary K Index (Indice K Planetario Stimato, dati a 3 ore)
Questo grafico mostra l'indice Kp, una misura media di disturbi geomagnetici su intervalli di 3 ore, calcolata da 13 osservatori magnetometrici terrestri (es. Sitka, Alaska; Niemegk, Germania) tra 44-60° latitudine geomagnetica. Kp varia da 0 (calmo) a 9 (estremo), derivato da fluttuazioni massime nel componente orizzontale del campo magnetico (in nT), standardizzato per località.Interpretazione dei dati nel tuo screenshot: Inizia il 24 ottobre 00:00 GMT, con barre verdi che partono da ~3 (intorno alle 06:00), salgono a ~4 (12:00-18:00), poi decadono a 2-3 il 25, e ulteriormente a 1-0 il 26-27. Colori verdi indicano livelli bassi (sotto G1); l'aggiornamento è al 26 ottobre 15:00 UTC.
Principi scientifici: Kp riflette interazioni vento solare-magnetosfera: il vento (plasma da CME o buchi coronali) porta campi magnetici che riconnettono alla magnetopausa, trasferendo energia. Questo causa instabilità, accelerando particelle verso i poli (aurora via precipitazione elettronica) e inducendo correnti ionosferiche/magnetosferiche. GIC (correnti geomagnetiche indotte) derivano da variazioni rapide del campo (dB/dt), obbedendo alla legge di Faraday (ε = -dΦ/dt). Kp è calcolato come media di indici K locali (da Julius Bartels, 1938), con dati da GFZ Potsdam. Valori >5 indicano tempeste, amplificate da componente Bz sud dell'IMF (campo magnetico interplanetario).
Impatti space weather: Su scala G: G1 (Kp=5) per aurora deboli e drag satellitare; G3-G5 (Kp=7-9) per blackout elettrici (es. overload trasformatori), scintillazione ionosferica (GPS/comunicazioni degradate). Nel nostro caso, Kp<5 implica condizioni quiete, con minimi impatti.
.
Ultima modifica:
.
Ultima modifica:
.
Ultima modifica:
