un visionario
Modellame per un gennaio gelido ed innevato... Anzi no, caldo ed assolato!
- Autore discussione SnowKnight85
- Data d'inizio
- Stato
snowpiercer2012
Utente esperto
Qual e' il problema? Il td e' modellame.. .
gfs 18z dopo le 200 ore vede un forte forcing contemporaneo di wave 2 e wave 1...
Questa è già più congeniale per noi...ma siamo over 200, la wave 1 e wave 2 non è in troposfera...ma in stratosfera...quelle solo alta delle Azzorre e alta delle Aleutine
Reading veramente brutto...onde divergenti...a 192h
boh che dire, io continuo a vedere roba sovrumana.....ovvio, lo sappiamo, è ancora fantameteo...ma tanti indizi potrebbero fare una prova...vediamo se anche gli altri modelli si svegliano nei prossimi giorni
Sicuramente il VP andrà incontro a un Forte disturbo...ma non è detto che poi arrivi il gelo da noi...le carte belle erano 1 settimana fa...si ok HP termico buono quest'anno...ma non basta solo quello...una settimana fa era vista la 1040hpa con bassi geopotenziali alle porte della ex Jugoslavia...quelle erano carte da salto sulla sedia... GFS e più possibilista che il disturbo sia convergente e che vada in porto... ECMWF invece non vede il disturbo convergente...
Reading alle 192h è da forte accelerata zonale...sembra duri poco...ma se è così facciamo ben poco....
Si perché vede un disturbo in rimbalzo...ma potrebbe poi vedere un crollo... dobbiamo attendere... potremmo andare incontro a un collasso del VP...ma a fine mese inizio febbraio...
Sembra perche legge questo
Mah… da come sono poco affidabili quest anno i venti zonali di ecm dopo le 144h secondo me c e ancora speranza che venga rivista l accelerata
snowpiercer2012
Utente esperto
Continuano carte d altri tempi nel long🌬
Mais
Utente esperto
Niente di eclatante dai modelli, GFS ha sicuramente delle vedute le long +240/+300h migliori specie negli spaghi se visti uno ad uno. Reading invece poco e niente, Gem solo qualche spago scende dopo il 23.
Reading
GFS
Reading
GFS
Eug29
Utente esperto
Buongiorno a tutti stamani reading ci tira una bella mazzata sui denti, il problema senza andare a vedere carte a 200 ore è nel range 120-144 :
Per Gfs il posizionamento e la spinta delle onde è molto ampia, con una buona intrusività e convergenza verso il polo. Oltre al SH in creazione gfs vede una convergenza della wave 1 e 2, ed soprattuto non vede un wave 1 troppo addossata sul pacifico, questa infatti nei pannelli dopo si sposta e va posizionare sullo stretto di bering provocando una forte anomalia positiva. Per reading invece il posizionamento delle onde è quasi deleterio, altre la scarsa ampiezza, infatti il disturbo pare appen accennato ed il vortice polare tende a ricompattarsi, questo aumento di zonalità è anche dovuto al fatto che la wave 1 è vista in modo completamnte diverso a gfs. Per come la posiziona reading il canadese tenderebbe ad acquistare energia ed ha subire cosi un aumento di zonalità. IL nodo secondo me sta qua, sul come il vortice polare andrà ad usare questa energia che provocherà o un disturbo o un ricompattamento. Il discorso parte comuqnue già dalle 120 ore a livello di discrepanza reading gfs. Vediamo come evolve ma per ora il focus vero è questo.
Per Gfs il posizionamento e la spinta delle onde è molto ampia, con una buona intrusività e convergenza verso il polo. Oltre al SH in creazione gfs vede una convergenza della wave 1 e 2, ed soprattuto non vede un wave 1 troppo addossata sul pacifico, questa infatti nei pannelli dopo si sposta e va posizionare sullo stretto di bering provocando una forte anomalia positiva. Per reading invece il posizionamento delle onde è quasi deleterio, altre la scarsa ampiezza, infatti il disturbo pare appen accennato ed il vortice polare tende a ricompattarsi, questo aumento di zonalità è anche dovuto al fatto che la wave 1 è vista in modo completamnte diverso a gfs. Per come la posiziona reading il canadese tenderebbe ad acquistare energia ed ha subire cosi un aumento di zonalità. IL nodo secondo me sta qua, sul come il vortice polare andrà ad usare questa energia che provocherà o un disturbo o un ricompattamento. Il discorso parte comuqnue già dalle 120 ore a livello di discrepanza reading gfs. Vediamo come evolve ma per ora il focus vero è questo.
Centrosardegna
Utente esperto
Ricordiamoci che gfs a natale ha inquadrato prima di tutti la dinamica
snowpiercer2012
Utente esperto
Mah che dire...era gia evidente da ieri,siamo alle solite, gfs vs ecmwf questo grafico non era di buon auspicio,credo in gfs in quanto buon modello a inquadrare le configurazioni,ma poi si perde nelle risoluzioni finali....vedremo🌬
Mah che dire...era gia evidente da ieri,siamo alle solite, gfs vs ecmwf questo grafico non era di buon auspicio,credo in gfs in quanto buon modello a inquadrare le configurazioni,ma poi si perde nelle risoluzioni finali....vedremo🌬
quella è la bc, questa la vede diversamente
Eug29
Utente esperto
In questo momento è inutile guardare la mjo, il nodo è su quello che ho scritto prima, con la mjo ad oggi non ci fai nulla, c'è solo da capire se il disturbo converge o diverge con seguente accelerata zonale per iniezione di energia al canadese da parte della wave 1. Nodo è sulle 144 ore.
Eug29
Utente esperto
ecco qui la spiegazione ottima fatta da montalbano, poi possiamo vedere mjo ecc, ma se prima accade questo è inutile vederla.
- Stato
