Speriamo di no…troppo negativa c’è il rischio di occidentalizzare in maniera esasperata le eventuali colate!!…comunque situazione da monitoraresi, basta che da nao a +2 non finiamo a -2 o -3....
Speriamo di no…troppo negativa c’è il rischio di occidentalizzare in maniera esasperata le eventuali colate!!…comunque situazione da monitoraresi, basta che da nao a +2 non finiamo a -2 o -3....
Il nulla dai, questi sono solo descrittivi dei modelli in cui non si vede nullaInarrestabile, ora i giochi iniziano a farsi seri per tutti...
Hai detto bene, descrivono ciò che i modelli elaborano...Il nulla dai, questi sono solo descrittivi dei modelli in cui non si vede nulla
Ciao Filippo puoi spiegare? Non ho capito che significa bilobazione dopo lo split…. Di solito non è prima dello split?La bilobazione è a 384h come evoluzione successiva allo split Il cambiamento con lo 00z è sostanziale.
Ciao Filippo puoi spiegare? Non ho capito che significa bilobazione dopo lo split…. Di solito non è prima dello split?
Poi non ho capito se parliamo di split termico o isobarico, perché isobarico non lo vedo….
Grazie della tua eventuale risposta.
preferisco il displacement, del 2012, quasi 2 metri di neve con inizio il 31 gennaio, fini, verso il 20 febbraioEsatto .... E tu vuoi lo split bellino bellino a 10hPa, o la neve a Roma?
Ad ogni modo abbiamo tanti esempi di Split quasi tutti a carico della 1^ cresta d'onda
preferisco il displacement, del 2012, quasi 2 metri di neve con inizio il 31 gennaio, fini, verso il 20 febbraio
ho visto 85, il 2012, non si sa maiUn displacement come il 2012 lo fa 1 volta ogni 100anni, per questa vita ormai l'abbiamo visto
Si ma si rischia così di avere un siberiano troppo invadente e un canadese troppo piccolo. Comunque sono dinamiche assai lontane ancora e difficili da interpretareGFS sta confermando una dinamica di split a carico della 1^ cresta d'onda.
Il supporto della 2^ è molto debole, ma potrebbero esserci sorprese
Temo anche io la stessa cosa, no canadese no partySi ma si rischia così di avere un siberiano troppo invadente e un canadese troppo piccolo. Comunque sono dinamiche assai lontane ancora e difficili da interpretare
Volevo farti una domanda, quali sono secondo te i fattori che fanno si che un'attività a carico prevalentemente della W1 porti ad uno split piuttosto che ad un displacement? L'asse del VP?GFS sta confermando una dinamica di split a carico della 1^ cresta d'onda.
Il supporto della 2^ è molto debole, ma potrebbero esserci sorprese
Volevo farti una domanda, quali sono secondo te i fattori che fanno si che un'attività a carico prevalentemente della W1 porti ad uno split piuttosto che ad un displacement? L'asse del VP?
Anche perche solitamente è proprio il contributo o meno di W2 a differenziare uno split da un displacement
Se c'è una cosa che ho imparato da te Filippo in questi anni è proprio questa. Le caratteristiche parrebbero esserci tutte mi pare. Dipende anche dai tempi e dagli incastri giustiLa NAO, che dipende dall'asse che a sua volta dipende dalla posizione della W1 che a sua volta dipende dalla convezione tropicale e dalla PDO. La seconda onda è sempre una risonanza quindi ad essere perfetta deve essere la 1
Si ma capisci che se nelle code dei modelli non si vede nulla di buono per noi non ha senso esaltarsi per cali dell’AO che si vedono in quei grafici perché rispecchiano le configurazioni che i modelli stanno già facendo vedereHai detto bene, descrivono ciò che i modelli elaborano...
Occhio alle mappe troposferiche dal 7 gennaio in avanti.
E chi si è esaltato...Si ma capisci che se nelle code dei modelli non si vede nulla di buono per noi non ha senso esaltarsi per cali dell’AO che si vedono in quei grafici perché rispecchiano le configurazioni che i modelli stanno già facendo vedere