BACHECA ANNUNCI

VISITATE LA NOSTRA PAGINA FACEBOOK!

Sono riaperte le iscrizioni al forum! Per registrarsi gratuitamente cliccare QUI


Autore Topic: Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....  (Letto 10485 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline aralbedo

  • Coordinatore Stormchaser Team Toscana
  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 5147
  • Age: 44
  • Località: Ab. Prato s/o - Lav. Capalle (Fi)
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 969
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #50 il: Luglio 04, 2014, 02:08:13 pm »
Se passa da scirocchetto a sud pieno o libeccio...tu senti che stiocchi in queste zone...

Contento eh? ;D ;D
Non è vero che nelle ultime Estati fa più caldo e ci sono meno temporali rispetto alla media 1981-2010. Anzi.

Offline Teowrc

  • Uscente
  • MD GROUP
  • *
  • Post: 13295
  • Age: 38
  • Località: Campo tizzoro montagna pistoiese 718 m slm (pt)
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 10
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #51 il: Luglio 04, 2014, 02:09:23 pm »
Contento eh? ;D ;D
Uhmuhmuhm.....
Come uno che posa i genitali sopra una pietra e se li sfracella con un martello...;D;D;D;D;D
inverno 2008-2009: 136 cm
inverno 2009-2010: 227 cm
inverno 2010-2011: 148 cm
inverno 2011-2012: 108 cm
inverno 2012-2013: 316 cm
inverno 2013-2014:   33 cm
18 DICEMBRE 2010 -16,8°
20 DICEMBRE 2009 -18,2°

record -30,8° gennaio 1985

Offline Sauro

  • Stormchaser Team Toscana
  • .
  • MD GROUP
  • *
  • Post: 4020
  • Age: 34
  • Località: Montecarlo (LU) 162 mt. s.l.m.
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 628
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #52 il: Luglio 04, 2014, 02:25:56 pm »
Linea d'instabilità in fase di indebolimento in transito tra la serata e la nottata sulla nostra regione. I moti convettivi saranno piuttosto deboli ma localmente, ove lo consentirà l'orografia o dove si formeranno linee di convergenza dovute all'aggiramento di ostacoli orografici da parte delle comunque blande correnti nei bassi strati. Non credo avremo fenomeni diffusi e neppure certi su nessuna area.  Mi viene da pensare che, visto il buon trasferimento di energìa disponibile nei bassi strati anche nell'interno, i rovesci e i locali temporali saranno più probabili a ridosso dei rilievi settentrioanali prima, metallifere e amiata. Sul sud regione potremmo avere anche l'aiuto di un getto un po'  più vivace in quota. Vediamo gli ultimi aggiornamenti per capirci qualcosa di più.....

Concordo.. ;) vedo bene le zone di nord-ovest (Lunigiana-Garfagnana-Versilia).

Il carburante e la miccia ci sarebbero  :D...l'innesco potrebbe darlo, come hai ben detto, l'ostacolo orografico  ;)

Resta da capire le ore in questione  ::) sembra nella notte e prime ore dell'alba  ::)

Certo Estofex ci mette a livello 1  ::)  mah...vediamo  8)



Altopascio (Lucca) 19 mt. s.l.m.

Offline Gibbo

  • Fotoreporter ufficiale CMT
  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 6120
  • Age: 52
  • Località: -Coiano- Prato Lav:Calenzano Orto:Sofignano
    • giacomo.bencini.1
    • Mostra profilo
    • Grandefaggio
  • Likes:
  • Likes Concessi: 477
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #53 il: Luglio 04, 2014, 02:36:46 pm »
No dai, domattina carico il miele sul pikappe e se vien giu anche una sola gocciola la rimando in su a suon di vaffa.....
domattina sereno abbestia  e fresco che devo lavorare sodo. Ora basta con questo tempo che fa sempre il contrario...  >:(
e un ce n'è funghiiiiiiiiiiiii    :P   :-*

www.apasseggionelbosco.it

''Perdersi nei boschi, in qualsiasi momento, e' un'esperienza sorprendente e memorabile, e insieme preziosa... e' solo quando ci siamo completamente perduti che apprezziamo la vastita' e la singolarita' della Natura.
Ogni uomo deve imparare da capo le direzioni della bussola, ogni volta che si risveglia sia dal sonno che da qualsiasi astrazione. Solo quando ci siamo perduti, in altre parole solo quando abbiamo perduto il mondo, cominciamo a trovare noi stessi, e a capire dove siamo, e l'infinita ampiezza delle nostre relazioni.'''
H. D. Thoreau

Offline Teowrc

  • Uscente
  • MD GROUP
  • *
  • Post: 13295
  • Age: 38
  • Località: Campo tizzoro montagna pistoiese 718 m slm (pt)
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 10
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #54 il: Luglio 04, 2014, 02:38:29 pm »
No dai, domattina carico il miele sul pikappe e se vien giu anche una sola gocciola la rimando in su a suon di vaffa.....
domattina sereno abbestia  e fresco che devo lavorare sodo. Ora basta con questo tempo che fa sempre il contrario...  >:(
Brao....
Diglielo....;);););)
inverno 2008-2009: 136 cm
inverno 2009-2010: 227 cm
inverno 2010-2011: 148 cm
inverno 2011-2012: 108 cm
inverno 2012-2013: 316 cm
inverno 2013-2014:   33 cm
18 DICEMBRE 2010 -16,8°
20 DICEMBRE 2009 -18,2°

record -30,8° gennaio 1985

Offline Sauro

  • Stormchaser Team Toscana
  • .
  • MD GROUP
  • *
  • Post: 4020
  • Age: 34
  • Località: Montecarlo (LU) 162 mt. s.l.m.
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 628
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #55 il: Luglio 04, 2014, 02:48:45 pm »
No dai, domattina carico il miele sul pikappe e se vien giu anche una sola gocciola la rimando in su a suon di vaffa.....
domattina sereno abbestia  e fresco che devo lavorare sodo. Ora basta con questo tempo che fa sempre il contrario...  >:(

Davvero, comunque a te ti perseguita il tempo ultimamente...

La mattina la vedo ancora un po bruttina....poi con il passare delle ore inizierà ad entrare il libeccio scacciando ogni nuvola  ;)
Altopascio (Lucca) 19 mt. s.l.m.

Offline smolarek

  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 721
  • Località: Massa
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 60
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #56 il: Luglio 04, 2014, 03:52:11 pm »
Buon pomeriggio ragazzi. ieri sera col 12z di MNW avevo tirat giu una mia idea per il tardo pomeriggio di oggi e la nottata/mattinata di domnani.
guardando moloch e mnw ho sbagliato un po a ragionare nel senso che mi aspettavo nel pomeriggio di oggi un po di convergenza su Apuane e Garfagnana che poteva tirare fuori un temporaletto, niente di forte assolutamente, mentre per la serata e nottata mi sarei aspettato dei rovesci (centro sud regione in serata e verde per il centro nord regione in nottata e mattinata). postandola su fb in mattinata di fretta e furia ho ricevuto delle critiche, alcune costruttive e altre a ufo come dico io ovvero non giustificate. Nella mappa da me caricata mi sono scordato di scrivere che nelle zone cerchiate di verde i 20-30mm non sono omogenei in tutta la zona ma essendo rovesci(pensavo ci arrivassero) come avevo scritto sarebbero stati accumuli localizzati(tenendo conto di possibili rovesci temporaleschi). un ragazzo mi ha scritto giustamente che per il pomeriggio non essendo previsto il passaggio di un fronte freddo o linea di instabilità la convezione su Appennino, Apuane e Garfagnana non sarebbe stata possibile, il che è vero e li ho commesso un errore di base diciamo. mentre tanti non pensano che ci ppssano essere accumuli fino a 20-30mm nelle zone segnate di verde poichè non ci saranno temporali. io non ho ancora visto l aggiornamento di MNW con lo 00 perchè non mi carica la pagina. Secondo voi è possibile il ragionamento che avevo fatto io ieri sera con il 12z e soprattutto alla luce dei nuovi aggiornamenti che non ho ancora visto che cosa è cambiato?

ecco quello che h scritto su fb
"Possibili rovesci tra la giornata di oggi e la prima mattinata di domani. Guardando i vari wrf con iniz 12z ho individuato zone che secondo me potrebbero ricevere rovesci anche moderati con punte di 20-30mm nel centro-nord Toscana e 10-15mm nel centro sud. Le zone che non sono evidenziate non è detto che rimangano senza accumuli ma non saranno rilevanti. Dopo aver controllato diversi parametri con acqua precipitabile, venti alle varie quote e molti indici temporaleschi ritengo le zone cerchiate di giallo interessanti per quanto riguarda rovesci nella giornata odierna con direzione SW-NE e le zone verdi per la nottata e mattinata di domani con direzione più o meno W-E"


vorrei capire dove ho sbagliato;) grazie in anticipo


-simone

Offline Teowrc

  • Uscente
  • MD GROUP
  • *
  • Post: 13295
  • Age: 38
  • Località: Campo tizzoro montagna pistoiese 718 m slm (pt)
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 10
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #57 il: Luglio 04, 2014, 04:53:19 pm »
Nelle prossime ore credo che con l entrata di un timido libeccio le zone soggette a sollevamento orografico possano vedere qualche debole precipitazione...
Parlo di bassa lunigiana....settore apuano...garfagnana...appennino lucchese e pistoiese
inverno 2008-2009: 136 cm
inverno 2009-2010: 227 cm
inverno 2010-2011: 148 cm
inverno 2011-2012: 108 cm
inverno 2012-2013: 316 cm
inverno 2013-2014:   33 cm
18 DICEMBRE 2010 -16,8°
20 DICEMBRE 2009 -18,2°

record -30,8° gennaio 1985

Offline Sauro

  • Stormchaser Team Toscana
  • .
  • MD GROUP
  • *
  • Post: 4020
  • Age: 34
  • Località: Montecarlo (LU) 162 mt. s.l.m.
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 628
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #58 il: Luglio 04, 2014, 05:32:30 pm »
Buon pomeriggio ragazzi. ieri sera col 12z di MNW avevo tirat giu una mia idea per il tardo pomeriggio di oggi e la nottata/mattinata di domnani.
guardando moloch e mnw ho sbagliato un po a ragionare nel senso che mi aspettavo nel pomeriggio di oggi un po di convergenza su Apuane e Garfagnana che poteva tirare fuori un temporaletto, niente di forte assolutamente, mentre per la serata e nottata mi sarei aspettato dei rovesci (centro sud regione in serata e verde per il centro nord regione in nottata e mattinata). postandola su fb in mattinata di fretta e furia ho ricevuto delle critiche, alcune costruttive e altre a ufo come dico io ovvero non giustificate. Nella mappa da me caricata mi sono scordato di scrivere che nelle zone cerchiate di verde i 20-30mm non sono omogenei in tutta la zona ma essendo rovesci(pensavo ci arrivassero) come avevo scritto sarebbero stati accumuli localizzati(tenendo conto di possibili rovesci temporaleschi). un ragazzo mi ha scritto giustamente che per il pomeriggio non essendo previsto il passaggio di un fronte freddo o linea di instabilità la convezione su Appennino, Apuane e Garfagnana non sarebbe stata possibile, il che è vero e li ho commesso un errore di base diciamo. mentre tanti non pensano che ci ppssano essere accumuli fino a 20-30mm nelle zone segnate di verde poichè non ci saranno temporali. io non ho ancora visto l aggiornamento di MNW con lo 00 perchè non mi carica la pagina. Secondo voi è possibile il ragionamento che avevo fatto io ieri sera con il 12z e soprattutto alla luce dei nuovi aggiornamenti che non ho ancora visto che cosa è cambiato?

ecco quello che h scritto su fb
"Possibili rovesci tra la giornata di oggi e la prima mattinata di domani. Guardando i vari wrf con iniz 12z ho individuato zone che secondo me potrebbero ricevere rovesci anche moderati con punte di 20-30mm nel centro-nord Toscana e 10-15mm nel centro sud. Le zone che non sono evidenziate non è detto che rimangano senza accumuli ma non saranno rilevanti. Dopo aver controllato diversi parametri con acqua precipitabile, venti alle varie quote e molti indici temporaleschi ritengo le zone cerchiate di giallo interessanti per quanto riguarda rovesci nella giornata odierna con direzione SW-NE e le zone verdi per la nottata e mattinata di domani con direzione più o meno W-E"


vorrei capire dove ho sbagliato;) grazie in anticipo


-simone


Ma ascolta.....durante la notte e la prima parte della mattina, è prevista l'entrata da ovest di una linea di instabilità, e in queste configurazioni "beccare" le zone più o meno colpite è quasi impossibile  ;)

Ho detto "quasi" perché l'orografia in questi casi aiuta non poco e quindi una vaga idea delle zone più a rischio uno la puo avere! ma non la certezza  ;)

Quindi, a parte i rilievi e le zone a ridosso di essi non credo sia possibile identificare in modo preciso delle zone!  ;)

Non sono molto d'accordo sulla frase " non essendo previsto il passaggio di un fronte freddo o linea di instabilità la convezione su Appennino, Apuane e Garfagnana non sarebbe stata possibile"....... perché anche in casi senza fronte o linee di instabilità si possono generare temporali.....sopratutto in quelle zone!




Altopascio (Lucca) 19 mt. s.l.m.

Offline aralbedo

  • Coordinatore Stormchaser Team Toscana
  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 5147
  • Age: 44
  • Località: Ab. Prato s/o - Lav. Capalle (Fi)
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 969
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #59 il: Luglio 04, 2014, 05:58:16 pm »
Buon pomeriggio ragazzi. ieri sera col 12z di MNW avevo tirat giu una mia idea per il tardo pomeriggio di oggi e la nottata/mattinata di domnani.
guardando moloch e mnw ho sbagliato un po a ragionare nel senso che mi aspettavo nel pomeriggio di oggi un po di convergenza su Apuane e Garfagnana che poteva tirare fuori un temporaletto, niente di forte assolutamente, mentre per la serata e nottata mi sarei aspettato dei rovesci (centro sud regione in serata e verde per il centro nord regione in nottata e mattinata). postandola su fb in mattinata di fretta e furia ho ricevuto delle critiche, alcune costruttive e altre a ufo come dico io ovvero non giustificate. Nella mappa da me caricata mi sono scordato di scrivere che nelle zone cerchiate di verde i 20-30mm non sono omogenei in tutta la zona ma essendo rovesci(pensavo ci arrivassero) come avevo scritto sarebbero stati accumuli localizzati(tenendo conto di possibili rovesci temporaleschi). un ragazzo mi ha scritto giustamente che per il pomeriggio non essendo previsto il passaggio di un fronte freddo o linea di instabilità la convezione su Appennino, Apuane e Garfagnana non sarebbe stata possibile, il che è vero e li ho commesso un errore di base diciamo. mentre tanti non pensano che ci ppssano essere accumuli fino a 20-30mm nelle zone segnate di verde poichè non ci saranno temporali. io non ho ancora visto l aggiornamento di MNW con lo 00 perchè non mi carica la pagina. Secondo voi è possibile il ragionamento che avevo fatto io ieri sera con il 12z e soprattutto alla luce dei nuovi aggiornamenti che non ho ancora visto che cosa è cambiato?

ecco quello che h scritto su fb
"Possibili rovesci tra la giornata di oggi e la prima mattinata di domani. Guardando i vari wrf con iniz 12z ho individuato zone che secondo me potrebbero ricevere rovesci anche moderati con punte di 20-30mm nel centro-nord Toscana e 10-15mm nel centro sud. Le zone che non sono evidenziate non è detto che rimangano senza accumuli ma non saranno rilevanti. Dopo aver controllato diversi parametri con acqua precipitabile, venti alle varie quote e molti indici temporaleschi ritengo le zone cerchiate di giallo interessanti per quanto riguarda rovesci nella giornata odierna con direzione SW-NE e le zone verdi per la nottata e mattinata di domani con direzione più o meno W-E"


vorrei capire dove ho sbagliato;) grazie in anticipo


-simone


Ciao, sarò breve ma perchè non ho tempo, non per essere duro con te (anzi trovo che hai un ottimo approccio che pochi hanno  ;) )

- Se ti sbilanci con accumuli qui, tutti ti capiamo...se lo fai su fb ti legge gente come noi ma anche gente comune...per cui i primi  comprendono bene che le prp non saranno omogenee , i secondi si aspettano 30 mm su tutte zone indicate. Quindi, consiglio: o non ti sbilanci sui mm in generale o se lo fai spiegati molto ma molto bene  ;)

- Sulle precipitazioni convettive è sempre difficilissima la localizzazione e in questo i lam non ti aiutano spesso. Se guardi le precipitazioni nei wrf non prendere mai per buona la loro localizzazione ma solo e soltanto quali sono i fattori che le possono scatenare

Riguardo a questo peggioramento non trovo che ci siano stati grandi cambiamenti. Linea di instabilità era, linea d'instabilità rimane. In questo caso, quindi, la colonna d'aria è effettivamente predisposta all'instabilità convettiva, ma il vero problema è l'originario sollevamento delle masse d'aria a contatto con il suolo. In assenza di un fronte al suolo e di riscaldamento di quest'ultimo da parte del sole, a me è venuto in mente che solo l'orografia intesa come causa del sollevamento forzato della massa d'aria (per questo credo siano favorite le aree sopravento rispetto alle correnti previste) o in fatto di convergenza a seguito dell'aggiramento di dette correnti rispetto all'ostacolo orografico, possano originare fenomeni convettivi inzialmente.

In una seconda fase potremmo contare sulle correnti di outflow in uscita dal temporale che come ben saprai possono comportarsi come dei veri e propri mini fronti freddi e su una convergenza tra il libeccio in ingresso. E' importante che parta qualcosa a livello temporalesco.

Scappo, poi ne riparliamo ;)
Non è vero che nelle ultime Estati fa più caldo e ci sono meno temporali rispetto alla media 1981-2010. Anzi.

sheva78

  • Visitatore
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #60 il: Luglio 04, 2014, 06:01:11 pm »
L'ipotesi suggestiva del pomeriggio è andata a farsi friggere :D scirocco troppo intenso per tutta la giornata e qualsiasi tentativo di convezione è stato inibito prima che nascesse.

Per questa notte e domani mattina,le zone che a mio modesto avviso vedranno muoversi il pluviometro sono:
Apuane-Basso livornese (zone a sud di cecina)-Grossetano e ovest senese...

Per gli altri la vedo dura.. ;)

Offline aralbedo

  • Coordinatore Stormchaser Team Toscana
  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 5147
  • Age: 44
  • Località: Ab. Prato s/o - Lav. Capalle (Fi)
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 969
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #61 il: Luglio 04, 2014, 06:07:47 pm »
L'ipotesi suggestiva del pomeriggio è andata a farsi friggere :D scirocco troppo intenso per tutta la giornata e qualsiasi tentativo di convezione è stato inibito prima che nascesse.

Per questa notte e domani mattina,le zone che a mio modesto avviso vedranno muoversi il pluviometro sono:
Apuane-Basso livornese (zone a sud di cecina)-Grossetano e ovest senese...

Per gli altri la vedo dura.. ;)

Purtoppo si. Io mi associo alle tue zone ma ci metterei dentro , seppur con minori possibilià procedendo verso est l'appennino e le pedemontane delle province di Lu-Pt-Po ;)
Non è vero che nelle ultime Estati fa più caldo e ci sono meno temporali rispetto alla media 1981-2010. Anzi.

sheva78

  • Visitatore
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #62 il: Luglio 04, 2014, 06:13:26 pm »
Purtoppo si. Io mi associo alle tue zone ma ci metterei dentro , seppur con minori possibilià procedendo verso est l'appennino e le pedemontane delle province di Lu-Pt-Po ;)
**********************************************************************
Un mm o due potrebbe scapparci anche li...ma solo ed esclusivamente nel momento in cui entrerà il libeccio (uno ora/max due...)

Parliamo comunque di roba davvero di poco conto.

Ciao grande ;)

Offline smolarek

  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 721
  • Località: Massa
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 60
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #63 il: Luglio 04, 2014, 06:23:44 pm »
grazie a tutti per le spiegazioni ;) molto gentili e disponibili come sempre :). Io sono dell'idea che solo provando e quindi anche sbagliando si impara, ma la cosa che mi fa arrabbiare non è ricevere una critica, perchè è con quelle che si impara e si capisce dove si sbaglia o meno ma sono le frasi del tipo"ma ven via" o "non dire cazzate"(questa me l hanno scritta in chat oggi) che oltre a non essere istruttive sono anche molto maleducate. sono io il primo a voler le critiche per capire le cose e confrontarmi ma uno deve anche giustificare come io ho giustificato le mie affermazioni, pur sbagliando. Vi auguro a tutti buona serata, io prima delle 10-11 non potrò essere presente causa studio. Grazie ancora a tutti per le vostre risposte

-simone-

Offline Sauro

  • Stormchaser Team Toscana
  • .
  • MD GROUP
  • *
  • Post: 4020
  • Age: 34
  • Località: Montecarlo (LU) 162 mt. s.l.m.
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 628
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #64 il: Luglio 04, 2014, 07:19:31 pm »
grazie a tutti per le spiegazioni ;) molto gentili e disponibili come sempre :). Io sono dell'idea che solo provando e quindi anche sbagliando si impara, ma la cosa che mi fa arrabbiare non è ricevere una critica, perchè è con quelle che si impara e si capisce dove si sbaglia o meno ma sono le frasi del tipo"ma ven via" o "non dire cazzate"(questa me l hanno scritta in chat oggi) che oltre a non essere istruttive sono anche molto maleducate. sono io il primo a voler le critiche per capire le cose e confrontarmi ma uno deve anche giustificare come io ho giustificato le mie affermazioni, pur sbagliando. Vi auguro a tutti buona serata, io prima delle 10-11 non potrò essere presente causa studio. Grazie ancora a tutti per le vostre risposte

-simone-

Sei in gamba altro che  ;)

Poi nella meteorologia c'è sempre da imparare  ;)

Ciao grande....ora vediamo che fa!  ;)
Altopascio (Lucca) 19 mt. s.l.m.

sheva78

  • Visitatore
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #65 il: Luglio 04, 2014, 08:01:02 pm »
grazie a tutti per le spiegazioni ;) molto gentili e disponibili come sempre :). Io sono dell'idea che solo provando e quindi anche sbagliando si impara, ma la cosa che mi fa arrabbiare non è ricevere una critica, perchè è con quelle che si impara e si capisce dove si sbaglia o meno ma sono le frasi del tipo"ma ven via" o "non dire cazzate"(questa me l hanno scritta in chat oggi) che oltre a non essere istruttive sono anche molto maleducate. sono io il primo a voler le critiche per capire le cose e confrontarmi ma uno deve anche giustificare come io ho giustificato le mie affermazioni, pur sbagliando. Vi auguro a tutti buona serata, io prima delle 10-11 non potrò essere presente causa studio. Grazie ancora a tutti per le vostre risposte

-simone-
*************************************************************************************************

Di solito quelle frasi li (quelle che ti hanno dato fastidio) vengan dette quando non si ha la capacità di rispondere nel merito...e sopratutto nei confronti dei più "giovani" che devono prendersi i meriti col tempo e con gli errori (come giustamente hai detto te).
Il consiglio che sento di darti è di andare avanti tranquillo per la tua strada senza cadere in codeste provocazioni...vedrai che con il tempo e con i risultati (che vista la tua capacità di lettura delle situazioni ,non mancheranno...)le provocazioni piano piano si esauriranno lasciando spazio ai complimenti ;)

Non aver fretta e conquistati i meriti col tempo ;)

Ciao


Sporvino

  • Visitatore
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #66 il: Luglio 04, 2014, 09:04:05 pm »
grazie a tutti per le spiegazioni ;) molto gentili e disponibili come sempre :). Io sono dell'idea che solo provando e quindi anche sbagliando si impara, ma la cosa che mi fa arrabbiare non è ricevere una critica, perchè è con quelle che si impara e si capisce dove si sbaglia o meno ma sono le frasi del tipo"ma ven via" o "non dire cazzate"(questa me l hanno scritta in chat oggi) che oltre a non essere istruttive sono anche molto maleducate. sono io il primo a voler le critiche per capire le cose e confrontarmi ma uno deve anche giustificare come io ho giustificato le mie affermazioni, pur sbagliando. Vi auguro a tutti buona serata, io prima delle 10-11 non potrò essere presente causa studio. Grazie ancora a tutti per le vostre risposte

-simone-
Simone, su fb devi farci l'abitudine, ne prenderai...xchè vi è di tutto di più lì dentro.
L'unico consiglio è di stare attento alle parole, ai dettagli semantici. So che è fastidioso, ma i non appassionati di meteorologia capiscono fischi x fiaschi come nulla. Mi ricordo che una volta Bernacca, già in pensione, disse: in trent'anni non sono riuscito a far capire cosa significa 'precipitazioni sparse' ...il 90% delle persone continuava a pensare che dovesse piovere ovunque...

Offline smolarek

  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 721
  • Località: Massa
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 60
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #67 il: Luglio 04, 2014, 09:48:25 pm »
GRAZIE di nuovo a tutti voi. La mia prima uscita su fb non è andata benissimo ahahahah. La prossima volta cercherò di spiegare tutto nel miglior modo possibile e semplice magari come faccio anche nella mia pagina su fb(per ora non si è lamentato nessuno, anzi) e non azzardare come magari possiamo fare qui tra di noi che al massimo se si sbaglia ci si fa una risata :D

-Simone-

Offline smolarek

  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 721
  • Località: Massa
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 60
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #68 il: Luglio 04, 2014, 09:49:34 pm »
e soprattutto, come in tutte le cose c'è da fare la gavetta ;D c'è da conquistarsi la fiducia piano piano.

-Simone-

Offline rodanosnow

  • MD GROUP
  • ******
  • Bannato!
  • Post: 9109
  • Località: stabbia padule 18 slm(cerreto guidi)
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 76
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #69 il: Luglio 04, 2014, 09:54:50 pm »
il 3km da piogge nella notte-mattina di domani in alta toscana...
Stazione meteo davis vantage pro 2

Offline smolarek

  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 721
  • Località: Massa
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 60
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #70 il: Luglio 04, 2014, 11:02:30 pm »
il 3km da piogge nella notte-mattina di domani in alta toscana...

sono d accordo e per la notte rimango della mia idea che alcune zone magari non arrivano a 20mm ma non ci vanno neanche lontane... dalle 2 in poi è il momento buono secondo me. PW superiore a 30 in alcune zone, umidità elevata alle quote medio basse e come dicevano gli altri prima vista anche l intensità del vento penso che le zone costiere vedranno poco o nulla mentre le zone interne specialmente a ridosso delle aree montuose qualcosina potrebbero vedere. la butto li, zone del Pratomagno e Apuane in primis. Il vento girerà a libeccio abbastanza sostenuto sulla costa mentre all interno dovrebbe rimanere sul debole.

-simone-

Offline smolarek

  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 721
  • Località: Massa
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 60
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #71 il: Luglio 05, 2014, 09:01:11 am »
Descrizione: dal tardo pomeriggio di oggi, venerdì, e fino alla prima mattina di domani, possibilità di isolati temporali di forte intensità. I temporali sono più probabili sulle aree A, B e C. Cumulati medi non significativi e puntuali massimi fino a 40-50 mm possibili anche in breve tempo (circa 1 h).- CFR-

Bene ragazzi io e il cfr abbiamo cannato di brutto.... Siamo affondati con le nostre navi ahahahahahahah

Offline jack92

  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 5013
  • Age: 26
  • Località: Retignano (Stazzema) 410 m.s.l.m.m.
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 395
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #72 il: Luglio 05, 2014, 09:18:25 am »
Descrizione: dal tardo pomeriggio di oggi, venerdì, e fino alla prima mattina di domani, possibilità di isolati temporali di forte intensità. I temporali sono più probabili sulle aree A, B e C. Cumulati medi non significativi e puntuali massimi fino a 40-50 mm possibili anche in breve tempo (circa 1 h).- CFR-

Bene ragazzi io e il cfr abbiamo cannato di brutto.... Siamo affondati con le nostre navi ahahahahahahah
Alla fine gli accumuli max sulle Apuane sono stati dell'ordine di 2-3 mm ;) ;)
Cumulata 2008= 2032.6 mm
Cumulata 2009= 2144.8 mm
Cumulata 2010= 2538.2 mm
Cumulata 2011= 1373.6 mm
Cumulata 2012= 1593.6 mm
Cumulata 2013= 2512.6 mm
Cumulata 2014= 2601.8 mm
Cumulata 2015= 1265.0 mm
Cumulata 2016= 2124.8 mm
Cumulata 2017= 1720.2 mm

Laureato in Scienze Geologiche a Pisa
Studente di Scienze e Tecnologie Geologiche sempre a Pisa

Offline Maremmano

  • MD GROUP
  • ******
  • Post: 4245
  • Age: 45
  • Località: Romagnano (MS) - 60 m.s.l.m.
    • Mostra profilo
  • Likes:
  • Likes Concessi: 394
Re:Un ipotesi suggestiva,non supportata dai modelli....
« Risposta #73 il: Luglio 05, 2014, 12:26:22 pm »
Io vo di tormentone:

NON FARA' UNA SEGACCIA DI NULLA!  :D

Lo ripeterò ad ogni sussulto modellistico, fatevene una ragione!  ;)
Paolo Lazzarotti Photo
Landscape and Nature Photographer
http://500px.com/Paolo73